11RS0001-01-2025-004780-28 Дело № 2-4344/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО3 за период с 06.02.2014 по 23.09.2022 включительно в размере 102333,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4070 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между ФИО1 и ФИО3 заключен указанный выше кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства по возврату основного долга и процентов в соответствии с условиями договора, однако не исполнял их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ** ** ** ФИО2 на основании договора №... уступило ООО «ЭОС» право требования, в том числе, по кредитному договору №.... ** ** ** ООО «ЭОС» переуступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования №..., что и послужило основанием для подачи в суд настоящего искового заявления.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО ПКО «ЭОС» (протокольно от ** ** **), ПАО «Совкомбанк» (протокольно от ** ** **).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заочное решение согласны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц участия в судебном заседании также не приняли, извещены.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №..., и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ** ** ** между ФИО6 и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 290033 руб. на срок 120 месяцев (до 06.12.2023) под 25,2% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора, однако не исполнял их надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

** ** ** между ФИО7 и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №..., в соответствии с которым ФИО8 передало ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3

** ** ** между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (цессии) №..., в соответствии с которым ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Сумма приобретенного права требования по соглашению согласно приложению к нему составила 493995,34 руб.

ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», о чем в ЕГРЮЛ 05.02.2024 внесена соответствующая запись.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебный приказ №... от ** ** **, выданный мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору №... в размере 489945,61 руб., судебных расходов в размере 4050 руб. отменен определением указанного мирового судьи от 21.10.2024 в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника.

Из справки, представленной истцом, следует, что по состоянию на 19.03.2025 задолженность ответчика по основному долгу составляет 102333,33 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о карте, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Соответственно, с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от 06.12.2013 за период с 06.02.2014 по 23.09.2022 включительно в размере 102333,33 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «ПКО «Феникс» также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4070 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» ... к ФИО3 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с 06.02.2014 по 23.09.2022 включительно в размере 102333,33 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ** ** **