Производство № 2-362/2023 (№2-1729/2022)

УИД - 62RS0005-01-2022-002051-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2023 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-362/2023 (№ 2-1729/2022) по иску ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ФИО7., ссылаясь на то, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Рязани ФС № от 13.04.2022 года по делу № 2а-271/2022; по исполнительному производству №-ИП от 22.09.2022 года, возбужденному на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 7 судебного района Московского районного суда г. Рязани № 2а-738/2022 от 11.04.2022; по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г. Рязани ФС № от 25.01.2022 года. Взыскателем по исполнительным производствам является МИФНС № 1 по Рязанской области. Общая сумма взысканий по сводному исполнительному производству №-СД составляет № рублей, остаток задолженности составляет № рублей.

В рамках данных исполнительных производств, с целью розыска имущества должника, установлено отсутствие за ФИО1 ФИО8. маломерных судов, транспортных средств, денежных средств на счетах, при этом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., который не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Секиотово, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО9

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2 ФИО10. не явилась, представила суду ходатайство с просьбой рассмотрения в отсутствие представителя службы судебных приставов по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям УВМ УМВД России по Рязанской области, судебная корреспонденция возращена за истечением срока хранения, срок хранения которой составил 7 дней.

Третье лицо – МИФНС № 1 по Рязанской области в суд своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее заявление.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69).

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, обращение взыскания на общее имущество в судебном порядке осуществляется с учетом положений действующего законодательства об исполнительном производстве, согласно которого суд вправе обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, не являющееся предметом залога по его обязательству перед истцом, путем реализации этого имущества на публичных торгах, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом по исполнительному производству.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника, правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его статьи 446.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участка, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи.

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ.

В Постановлении от 14.05.2012 года № 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 13.04.2022 года по гражданскому делу № 2а-2482/2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 26.05.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО12 в пользу МИФНС № 1 по Рязанской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере № рублей.

На основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-738/2022 от 11.04.2022 года, выданного судебным участком № 7 судебного района Московского районного суда г. Рязани постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 01.07.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.07.2022 года о взыскании с ФИО1 ФИО13. в пользу МИФНС № 1 по Рязанской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере № рублей.

На основании исполнительного листа ФС № от 25.01.2022 года по гражданскому делу № 2а-271/2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от 22.09.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.09.2022 года о взыскании с ФИО1 ФИО14. в пользу МИФНС № 1 по Рязанской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере № рублей.

06.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику с присвоением №-ИП, объединены следующие исполнительные производства: №-ИП с остатком долга № рублей; №-ИП с остатком долга № рублей; №-ИПс остатком долга № рублей.

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ФИО1 ФИО15. имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник проживает по адресу регистрации, денежные средства и иное имущество, на которое возможно обращение взыскания, не установлено, при этом выявлены объекты недвижимости, находящиеся в долевой собственности, в том числе земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО1 ФИО16. на праве единоличной собственности с 07.07.2022 года.

Принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник в течение длительного времени не предпринимает, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, истец правомерно предъявил требования в порядке статьи 278 ГК РФ.

Задолженность ответчика по сводному исполнительному производству на дату обращения в суд с иском составляет № рублей.

Выпиской из ЕГРН от 26.12.2022 года № КУВИ-№ подтверждается право собственности ответчика на вышеуказанный земельный участок с кадастровой стоимостью № рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сумму задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие у ответчика денежных средств, иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области к ФИО1 ФИО17 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО18.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Маклина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2023 года