УИД 31RS0024-01-2025-000330-19 Дело №2-477/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Подрейко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исками к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным с ПАО "МТС-Банк":

- по договору № № от 12.01.2022 за период с 24.10.2022 по 10.11.2023 (дата уступки права требования) в сумме 293297,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9798,93 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 91,20 руб., на отправку иска в суд – в сумме, указанной на почтовом конверте;

- по договору № № от 09.07.2021 за период с 14.11.2022 по 10.11.2023 (дата уступки права требования) в сумме 432717,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13317,93 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 91,20 руб., на отправку иска в суд – в сумме, указанной на почтовом конверте;

- по договору № № от 11.09.2021 за период с 17.10.2022 по 10.11.2023 (дата уступки права требования) в сумме 445302,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13632,56 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 91,20 руб., на отправку иска в суд – в сумме, указанной на почтовом конверте;

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключены договоры займа № № от 11.09.2021, по условиям которых банк предоставил ответчику денежные средства взаем, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование на условиях и в порядке, установленных договорами. Должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполнила. 10.11.2023 г. банк уступил по договору цессии свои права по договорам займа истцу.

Определением суда от 16.05.2025 гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

Ответчиком представлены письменные позиции на иски. Просит учесть, что не была уведомлена об уступке прав первоначальным кредитором. Ходатайствовала о предоставлении отсрочки выплаты кредита в соответствии с рекомендациями о предоставлении мер поддержки, перечисленных в информационных письмах Банка России от 26.02.2025 N ИН-03-59/74 «О дополнительных мерах поддержки граждан», от 02.06.2023 N 03-59-3/4843, от 13.08.2024 N ИН-03-59/46 и от 16.08.2024 N ИН-03-59/48, с учетом ее выезда со своего места жительства с двумя детьми в сельскую местность.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2, пункта 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819, а также разъяснениям, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 12.01.2022 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 249 000 руб. сроком возврата до 22.01.2027 под 20,9% годовых.

09.07.2021 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 435 696 руб. сроком возврата до 16.09.2026 под 11,7% годовых.

11.09.2021 между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 443208 руб. сроком возврата до 13.07.2026 под 11,7% годовых.

Договоры были заключены путем подписания заявлений о предоставлении кредита аналогом собственноручной подписи заемщика.

Ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, однако надлежащим образом взятые на себя обязательства он не исполняла, в связи с чем у нее образовались задолженности по кредитным обязательствам.

10.11.2023 банк уступил по договорам цессии свои права по кредитным договорам истцу ООО ПКО «АйДи Коллект».

На дату уступки прав требования сумма задолженности ответчика составляла по договору № № от 12.01.2022 с 24.10.2022 в сумме 293297,60 руб., из которых 245266,94 руб. – сумма основного долга, 48030,66 руб. - сумма процентов; по договору № № от 09.07.2021 с 14.11.2022 в сумме 432717,21 руб., из которых 392349,49 руб. – сумма основного долга, 40367,72 руб. - сумма процентов; по договору № № от 11.09.2021 с 17.10.2022 по 10.11.2023 (дата уступки права требования) в сумме 445302,52 руб., из которых 403033,61 руб. – основной долг, 42268,91 руб. – проценты.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам суд признает правильными. Они арифметически верны, не противоречат нормам закона и соответствующим условиям заключенный договоров. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, либо контррасчета, ответчик суду не представила.

Суд считает, что обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств того, что ответчик погасила задолженность суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения в одностороннем порядке заемщиком условий кредитных договоров, проверив представленные расчеты задолженности, признает требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в размере, указанном в расчете задолженности истцом.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

Что касается ходатайства ответчика об отсрочке выплаты кредита до окончания специальной военной операции, то меры поддержки, перечисленные в информационных письмах Банка России от 26.02.2025 N ИН-03-59/74 «О дополнительных мерах поддержки граждан», от 02.06.2023 N 03-59-3/4843, от 13.08.2024 N ИН-03-59/46 и от 16.08.2024 N ИН-03-59/48, носят рекомендательный характер, применение отсрочки исполнения обязательств является предметом договорных отношений кредитора и заемщика. В этой связи для решения вопроса о предоставлении льготного периода ("кредитных каникул") в связи нахождением в тяжелой жизненной ситуации, о чем ответчиком представлены постановления о возбуждении уголовного дела и о признании потерпевшей, свидетельства о рождении детей, свидетельство о расторжении брака, заемщик вправе обратиться с соответствующим заявлением к кредитору.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы по отправке искового заявления с приложенными документами в суд и их копий ответчику.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженности по кредитным договорам:

- по договору № № от 12.01.2022 за период с 24.10.2022 по 10.11.2023 в сумме 293297,60 руб., из которых 245266,94 руб. – сумма основного долга, 48030,66 руб. - сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 9798,93 руб., почтовые расходы в сумме 328,80 руб., а всего 303425,43 руб.;

- по договору № № от 09.07.2021 за период с 14.11.2022 по 10.11.2023 в сумме 432717,21 руб., из которых 392349,49 руб. – сумма основного долга, 40367,72 руб. - сумма процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 13317,93 руб., почтовые расходы в сумме 328,80 руб., а всего 446363,94 руб.;

- по договору № № от 11.09.2021 за период с 17.10.2022 по 10.11.2023 в сумме 445302,52 руб., из которых 403033,61 руб. – основной долг, 42268,91 руб. – проценты расходы по оплате госпошлины в размере 13632,56 руб., почтовые расходы в сумме 328,80 руб., а всего 459

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.05.2025.

Судья Подрейко С.В.