Дело № 2-2892/2022

УИД 66RS0003-01-2022-001293-36

Мотивированноерешение изготовлено 26 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседанияКапустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее –АО «Тойота Банк»)обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ ФАУГИ в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 12.11.2018 между АО «Тойота Банк» и БурнаевымАлександром ***2 был заключен кредитный договор №AU-18/11578, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 290600руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Эни Моторс» автомобиля <***>,VIN***, 2010 года выпуска. Кредит предоставлен под 11 % годовых, сроком возврата по 07.11.2023. Ежемесячный платеж по кредиту составил 6305,66 руб., подлежит уплате 5 числа каждого месяца.Неустойка по условиям договора составила 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 290600 руб. была зачислена на счет, а также банковским ордером от 12.11.2018 №12200157. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 Индивидуальных условий, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль <***>,VIN***, 2010 года выпуска, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 340000 руб. Информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре ***. Кредитный договор и договор залога были заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.11.2018 №AU-18/11578 и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из индивидуальных условий и Общих условий. 28.03.2020 ***2 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, его обязательство перед АО «Тойота Банк» по погашению кредита осталось неисполненным. По состоянию на 18.11.2021 задолженность ***2 по кредитному договору от12.11.2018 № AU-18/11578 составляет 291270,16 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 227392,73 руб., задолженность по просроченным процентам 32284,20руб., сумма задолженности по штрафам, неустойкам – 31593,23 руб.,

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.11.2018№№AU-18/11578, заключенному с ***2, в размере291270,16 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 227392,73 руб., задолженность по просроченным процентам – 32284,20руб., суммазадолженности по штрафам, неустойкам – 31593,23 руб.,а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <***>,VIN***, 2010 года выпуска, путем реализации на публичных торгах, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12112,70 руб.

Представитель истцав судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующийна основании доверенности от 09.12.2021, направил ходатайство орассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.10.2021,направила возражения на исковое заявление. В обоснование возражений указала, что объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону вымороченного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить состав наследственного имущества, а также его рыночную стоимость. При обнаружении вымороченного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить факт наличия транспортного средства после смерти, местонахождение транспортного средства, а также фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихсяпредставителей истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 12.11.2018 между АО «Тойота Банк» и ***2 был заключен кредитный договор №AU-18/11578, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 290 600руб. под 11% годовых на срок 60 месяцев, с выплатой кредита аннуитетными платежами в размере 6305,66руб. не позднее 05 числа каждого месяца, последний платеж – 6305,01 руб.Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 10,26индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль <***>,VIN***, 2010 года выпуска, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 340000 руб. Основанием приобретения автомобиля ***2является договор купли-продажи от 12.11.2018, заключенный между ООО «Эни Моторс» и ***2

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 0,01 %от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Свидетельством о смерти IV-АИ *** от *** подтверждается, что ***2, *** года рождения умер ***.

На момент смерти ***2 был зарегистрирован по адресу: ***.

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем задолженность по кредитному договору от12.11.2018№ AU-18/11578составила 291270,16 руб., из которых 227 392,73 руб. – остаток просроченной задолженности по основному долгу,32 284,20 руб. – задолженность по просроченным процентам, 31 593,23 руб.–задолженности по штрафам, неустойкам.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит вымороченное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно ответу из УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, за ***2 на момент смерти зарегистрированы автомобили <***>,VIN***, 2010 года выпуска, а также Мазда 3, VIN***, 2008 года выпуска, регистрация в отношении автомобилей прекращена *** в отношении <***> и 17.04.2020 в отношении автомобиля <***> в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Как следует из представленных ответов на запросыизИнспекции Гостехнадзора, СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Горнозаводское БТИ», Управления Росреестра по Свердловской области, движимого и недвижимого имущества за умершим***2 не зарегистрировано.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, на имя ***2имеются открытые счета в АО «Почта Банк», АО «ТойотаБанк», Банке ВТБ (ПАО). Согласно ответамиз АО «Почта Банк», АО «ТойотаБанк», Банка ВТБ (ПАО) остаток денежных средств по открытым счетам составляет 0 руб.

Как следует из ответа Управления ЗАГС Свердловской области, на момент смерти ***2в браке не состоял, имеется дочь – ***3, *** года рождения.

Вместе с тем, доказательств того, что ***3 на момент смерти наследодателя проживала совместно с ***2,а также того, что наследство было принято наследником фактически, в материалах дела не имеется.Согласно ответу на судебный запрос МКУ «Служба правовых отношений», зарегистрированных по адресу: ***, не значится.

Как следует из материалов дела, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт перехода имущества в виде <***>, VIN ***, и Мазда 3, VIN***, в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.Только лишь факта регистрации транспортных средств за умершим должником на момент его смерти не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации и обращении взыскания на заложенный автомобильFORD FOCUS.В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика упомянутыеавтомобили фактически существовали, сами по себе договоры купли-продажи и залогаавтомобиляFORD FOCUSне могут свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, в обладании Российской Федерации не подтверждено.Помимо того, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого имущества не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортные средства, зарегистрированные за***2, в установленном порядке как вымороченное имущество перешли в собственность Российской Федерации, фактически существуют и достоверно определена их стоимость. Таким образом, оснований для взыскания с ТУ Росимущества по Свердловской области задолженности по кредитному договору ***2, обращении взыскания на заложенное имуществоавтомобиль FORD FOCUS, при вышеизложенных обстоятельствах не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к указанному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийакционерного общества «Тойота Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева