УИД: 16RS0001-01-2025-000_____-____

Дело № 5-____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 мая 2025 года город Агрыз Республики Татарстан

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Сулейманов А.М.,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний Агрызского районного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО3, <данные изъяты>,

с участием:

ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО3, находясь в общественном месте – на железнодорожной станции «Агрыз» по адресу: <...>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан.

ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, поскольку направлялся в <адрес> через Екатеринбург на похороны близкого друга, ДД.ММ.ГГГГ транзитом находился на железнодорожной станции города Агрыз, где, находясь в состоянии опьянения, на железнодорожной кассе приобретал билеты в <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции, где, выразив свое недовольство, выругался, используя нецензурную брань. При этом к людям не приставал. Сожалеет о том, что вел себя неподобающе, поскольку был пьян. Поскольку ранее к административной ответственности не привлекался, официально работает, а также спешит на похороны друга, которые состоятся ДД.ММ.ГГГГ, просил ограничиться штрафом, указав, что имеет достаточный доход от официальной трудовой деятельности для его уплаты.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовыми выводами, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Из исследованных при рассмотрении дела письменных доказательств (документов) судом установлено следующее:

– письменными объяснениями (показаниями) от ДД.ММ.ГГГГ опрошенных в качестве свидетелей инспекторов ГБР ООО «ПТБ «ОПОРА» ФИО1 и ФИО2 подтверждаются обстоятельства: нахождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 на перроне железнодорожного вокзала станции Агрыз, в ходе которого последний нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью (л.д. 8, 9);

– в связи с наличием у ФИО5 признаков опьянения, а также в связи с наличием с достаточных оснований полагать, что в деянии ФИО5 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, последний на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 22:45 в г. Агрызе, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался (статья 27.12.1 КоАП РФ) (л.д. 4);

– согласно акту медицинского освидетельствования ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским работником – врачом-терапевтом ФИО6 в отношении ФИО5 в 00 часов 05 минут было начато проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до начала которого освидетельствуемый отказался от прохождения всех этапов медицинского исследования, в связи с чем было выдано заключение «Отказ от медицинского освидетельствования» (л.д. 5).

Представленные в материалы дела письменные объяснения (показания) свидетелей были получены с соблюдением процессуальных требований, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, копия протокола после его составления была вручена ФИО3 лично. Протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Деяние ФИО3 было правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 по делу, суд признает раскаяние ФИО5 в совершении административного правонарушения, признание им вины, дачу им подробных объяснений о причинах и обстоятельствах, способствовавших совершению правонарушения, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 по делу, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание и признает исключительным обстоятельством довод ФИО5 о его официальном трудоустройстве, в связи с чем, во избежание неблагоприятных последствий в виде возможного его увольнения и лишения его семьи источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО5, его имущественного, семейного положения, состояния здоровья, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО3 положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению в Агрызский районный суд Республики Татарстан по адресу: <...>, либо направлению по электронной почте на адрес суда: Agryzsky.tat@sudrf.ru.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел МВД России на транспорте, л/с <***>),

ИНН: <***>, КПП: 183201001, ОКТМО: 94701000,

Банк: отделение – НБ Удмуртская Республика // УФК по Удмуртской Республике,

БИК: 019401100,

Кор. счет: 40102810545370000081,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011300,

КБК: 18811601201010001140,

УИН: 18830418250000653701,

Назначение платежа: административный штраф, налагаемый судом (протокол УТП № 065370 от 08.05.2025).

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения его копии через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов