Дело № 2-21/2023

Поступило в суд: 06.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), в лице его представителя ФИО2, обратилось в Татарский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО3, являющегося сыном умершей ФИО4, в пользу истца задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 120000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 55000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после смерти которой открылось наследственное имущество в права наследования на которое вступил ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО4 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный»: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5076,40 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9335,71 рублей.

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) просит суд взыскать с ФИО3 в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5076,40 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9335,71 рублей; госпошлину по иску в размере 576,48 руб.

Определением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ответчика по делу ФИО3 на ФИО1 и данное гражданское дело передано по подсудности в Венгеровский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объёме. ФИО1 пояснила суду, что ей достоверно известно, что её умершая мать ФИО4 действительно брала кредиты в банке «Левобережный» и до конца их не оплатила. После смерти матери, являясь наследником по закону, она надлежаще вступила в наследство.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, доводам истца, и их соответствию нормам действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 120000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО4 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 55000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. Данные договора не противоречат требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Однако, как видно из материалов дела, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам произведены ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В судебном заседании из представленных материалов дела объективно установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО4 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный»: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5076,40 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9335,71 рублей.

Согласно свидетельства о смерти III-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. По общему правилу смерть гражданина – стороны в обязательстве – влечёт не прекращение правоотношения, а изменение его субъектного состава – замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе). Обязательства вследствие причинения вреда, вытекающие из данных правоотношений, в силу его денежного характера не связаны с личностью, страховая компания может принять исполнение от любого лица. При смерти должника действуют общие правила: в силу ст.418, 1110, 1112 ГК РФ долг умершего переходит на его наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно свидетельства о рождении III-ЕТ №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёвка <адрес>. Отец – ФИО6, мать – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО8.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом всех изложенных обстоятельств суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. ФИО4, по вине которой образовался долг перед истцом, умерла. Дочь умершей ФИО1, после смерти матери официально вступила в наследство. В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 в порядке наследования фактически приняла имущество от умершей матери на общую сумму не менее 14 412 руб. 11 коп., следовательно, она может отвечать по долгам матери в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5076,40 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9335,71 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 576,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Венгеровский районный суд <адрес>, в течение одного месяца.

Председательствующий: С.В.Симакова