УИД 74RS0025-01-2023-001196-44

Дело № 2-1078/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском о солидарном взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору №1541919 от 29 января 2022 года по состоянию на 17 августа 2023 года в размере 112008 рублей 96 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 93421 рубль 41 копейка, просроченные проценты - 18587 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указано, что истец заключил с ФИО4 договор №№1541919 от 29 января 2022 года, в соответствии с которым выдал заемщику кредит в сумме 100000 рублей с условием уплаты ежемесячных процентов по ставке 19,9% годовых. Заемщиком обязательства не выполнялись, в результате образовалась задолженность. ФИО4 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Банку не удалось самостоятельно установить круг наследников заемщика.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29 января 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №1541919, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей по ставке 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Оплата кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей 17 числа каждого месяца (л.д. 16, 18, 19, 21).

Зачисление суммы кредита по указанному выше договору подтверждается справкой ПАО Сбербанк, выпиской по счету (л.д. 20, 23).

ФИО4 умер 11 июня 2022 года, что подтверждается актовой записью № 170229740004300286008 от 15 июня 2022 года, произведенной в отделе ЗАГС администрации Красноармейского района Челябинской области (л.д. 17, 55).

Согласно справке формы № 29 на день смерти ФИО4 по адресу наследодателя: <...> были зарегистрированы: супруга ФИО3, дети – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 63, 103-106). Сведений о том, что после смерти ФИО4 заводилось наследственное дело, не имеется (л.д. 48, 63).

При жизни ФИО4 являлся собственником квартиры с кадастровым номером 74:12:0205001:270 кадастровой стоимостью 400022,43 рублей в ? доле в праве общей долевой собственности и земельного участка с КН 74:12:0205001:128 кадастровой стоимостью 126410 рублей, расположенных по адресу: <...> (л.д. 46, 47, 74-81).

Кроме того, ФИО4 принадлежало транспортное средство ВАЗ 2102, государственный номер <***> (л.д. 58). Тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за наследодателем зарегистрировано не было, что следует из ответа Управления Гостехнадзора от 04 октября 2023 года (л.д. 60).

По состоянию на 17 августа 2023 года по кредитному договору №1541919 от 29 января 2022 года образовалась задолженность в размере 112008 рублей 96 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 93421 рубль 41 копейка, просроченные проценты - 18587 рублей 55 копеек (л.д. 10-15).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» договор страхования жизни и здоровья заемщика ФИО4 при заключении кредитного договора №1541919 от 29 января 2022 года не оформлялся (л.д. 92).

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Генеральной лицензии на осуществление банковских операций, ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, создан в целях оказания банковских операций (л.д. 26, 27).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Наследниками умершего заемщика являются его супруга ФИО3 и дети ФИО1 и ФИО2, которые на момент смерти наследодателя ФИО4 были зарегистрированы совместно с ним, следовательно, являются фактически принявшими наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Доказательств того, что указанные лица отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, материалы дела не содержат.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в связи с чем, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Доказательств возврата суммы задолженности, равно как и наличия задолженности в меньшем размере, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При этом, поскольку объем взыскания с ответчиков не может превышать общей стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования, в данном случае взыскание с каждого из наследников задолженности в размере доли от долга пропорциональной его доле в наследственном имуществе законом не предусмотрено.

Таким образом, с наследников ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 112008 рублей 96 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 93421 рубль 41 копейка, просроченные проценты - 18587 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная государственная пошлина ПАО «Сбербанк России» в сумме 3440 рублей 18 копеек (л.д. 7) в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1146 рублей 73 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, солидарно с ФИО3, паспорт №, ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №1541919 от 29 января 2022 года по состоянию на 17 августа 2023 года в размере 112008 рублей 96 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 93421 рубль 41 копейка, просроченные проценты - 18587 рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО1, ФИО2, расходы по уплате госпошлины в размере по 1146 рублей 73 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.С. Бутакова