Дело № 2-2336/2022
34RS0003-01-2022-003149-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Павловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком, изменении размера взыскиваемых алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком изменения размера взыскиваемых алиментов.
В обоснования заявленных требований указал, что брак между истцом и ответчиком расторгнут <ДАТА> решением мирового судьи с/у №<адрес>. Судебным приказом от <ДАТА>, выданным с/у №<адрес>, с истца взысканы алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней ФИО2, 26.02.2010г.р., в размере ? доли заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Однако, истец не зарабатывает таких сумм. В настоящее время истец не имеет официального постоянного места работы, а та работа, что имеется – носит разъездной, вахтовый и не официальный характер, оплата по которой производится в порядке сдельщины. С момента развода истца и ответчика общение отца с ребенком сошло на нет, но не по причине того, что отец самоустранился, а по причине того, что ему не давали возможности общения с ребенком. Так сложилось, что после развода родителей ФИО2 осталась проживать с матерью. Какое-то время после развода ФИО2 пытался самостоятельно поддерживать общение с несовершеннолетней дочерью ФИО2 – приходил к ней в детский садик (его прекрасно знали воспитатели и не препятствовали его посещениям). Однако, поведение ребенка резко изменилось – девочка стала сторониться отца, плакать и говорить, что она не может к нему подойти, потому что мама ее накажет. ФИО2 было принято решение не травмировать психику малолетнего ребенка и не создавать конфликтных ситуаций. Истцом также предпринимались попытки решить вопрос общения с дочерью через Отдел опеки и попечительства <адрес>. В настоящий момент между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, связанные с определением графика общения с ребенком. Решить вопрос определения осуществления родительских прав отдельно проживающим родителем не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточнения исковых требований, просил суд определить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО2, <ДАТА> года рождения:
-один раз в месяц, в последнее воскресенье месяца, по согласованию с матерью ребёнка и в ее присутствии (по желанию матери – ФИО5), отец встречается с дочерью по заранее согласованному времени на срок не превышающий трех часов, с возможностью посещения мест семейного отдыха и досуга, как в присутствии матери ребенка (по ее желанию), так и без ее присутствия, с учетом занятий в образовательном учреждении, занятий в учреждениях дополнительного образования, мнения, желания, и состояния здоровья ребенка.
-в день рождение ребенка, 26 февраля, ежегодно, по взаимной договоренности и согласованию между родителями ребенка с учетом желания, состояния здоровья самого ребенка. При этом оба родителя имеют право присутствовать на праздновании дня рождения несовершеннолетней ФИО2
- в остальное время несовершеннолетняя ФИО2, <ДАТА> года рождения, проживает с матерью ФИО5, отец ФИО2, обязан не забирать ребенка.
-в случае невозможности встреч с ребенком отца по обстоятельствам от него не зависящим, встреча переносится на следующее воскресенье по согласованию сторон.
-в случае если ребенок болен и по состоянию здоровья ему не рекомендуется посещать места семейного и детского досуга, а также не рекомендуется перевозить к отцу ребенка, то время общения переносится на время после выздоровления ребенка при этом отец ребенка вправе использовать все время общения с ребенком, которым он не смог воспользоваться в связи с болезнью ребенка, после его выздоровления.
Изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО2 с ? от всех видов заработка на ? от величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, что составляет 5957 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых в части определения порядка общения с ребенком один раз в месяц в последнее воскресенье месяца не более трех часов в присутствии матери, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать, указав, что взыскание алиментов в размере ? прожиточного минимума на ребенка по <адрес> существенно ухудшит положение ребенка по сравнению с начислением алиментов в размере ? всех видом заработка или иного дохода истца.
Представитель отдела по опеке и попечительству администрации <адрес> ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат частичному удовлетворению согласно заключению, представленному в материалы дела.
Выслушав явившихся лиц, допросив ребенка в присутствии педагога, исследовав материалы дела, заключение органа по опеке и попечительству администрации <адрес>, суд приходит к следующему.
ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" от <ДАТА> N 124-ФЗ среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.
В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей разъяснено, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Из материалов дела следует, что ФИО8 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, <ДАТА> года рождения.
Несовершеннолетняя ФИО2, <ДАТА> года рождения, проживает с матерью ФИО5, что сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.
Также судом установлено, что ФИО2 обучается в 7 «А» классе в МОУ СШ №.
У сторон имеются разногласия относительно порядка общения отца с дочерью.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от <ДАТА> по адресу: <адрес> (место жительства истца), в квартире проживает ФИО2 (отец несовершеннолетней ФИО2), ФИО9 (бабушка несовершеннолетней ФИО2), ФИО10 (дедушка несовершеннолетней ФИО2). Дом благоустроен, с холодным водоснабжением, электроснабжением, газоснабжением от городской сети, установлена нагревательная колонка. Квартира состоит из двух изолированных комнат, раздельного санузла. Одна комната - спальня, другая имеет предназначение гостиной. Со слов ФИО9 ее сын работает в <адрес> вахтовым методом, когда бывает в Волгограде, проживает с ними. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от <ДАТА> по адресу: <адрес> (место жительства ответчика), в квартире проживает ФИО5 (мать несовершеннолетней ФИО2), ФИО2 Двухкомнатная благоустроенная квартира расположена на 3 этаже четырехэтажного дома, комнаты в квартире изолированные, санузел и ванная комната совмещены, имеется балкон. В квартире имеется необходимая мебель и техника. У ребенка отдельная комната, в которой имеется все необходимое. Однако ФИО5 с несовершеннолетней дочерью по данному адресу в настоящее время не проживают, так как дом признан аварийным, что создает угрозу здоровью и жизни проживающих. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от <ДАТА> по адресу: <адрес>, в квартире проживает ФИО5 (мать несовершеннолетней ФИО2), ФИО2 Указанная квартира является съемной. Для ребенка в квартире имеется все необходимое. Таким образом, исходя из вышеизложенного, у ФИО5 имеется необходимые бытовые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с представленными по запросу суда справками истец и ответчик на учете в псих-/нарко- диспансере не состоят, отрицательно по месту жительства не характеризуются.
Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации <адрес> от <ДАТА> целесообразно определить следующий порядок общения бабушки с внуком:
-ежегодно каждое второе воскресенье месяца с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в присутствии матери, в местах досуга детей, посещать парки, культурно-развлекательные мероприятия, пребывать по месту проживания отца, выезжать на природу в пределах <адрес>;
-ежегодно в день рождения ребенка 26 февраля предоставить отцу возможность для поздравления ребенка, с возможностью посещения мест досуга в присутствии матери, либо в другой ближайший свободный день у ребенка.
По взаимному согласию сторон и по предварительной договоренности время свиданий может быть изменено или увеличено, при наличии уважительных причин может быть изменена дата встречи, кроме того, при организации встреч необходимо учитывать погодные условия, возраст, желание и самочувствие ребенка.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что как истец, так и ответчик имеют равные права в отношении ребенка, при этом, фактов пренебрежительного, жестокого, грубого обращения отца с ребенком судом не установлено и об этом суду не заявлялось.
Истец относится к числу обладателей права на общение с несовершеннолетним ребенком, как наиболее близкий родственник ребенка, принимающий непосредственное участие в жизни ребенка, его воспитании и образовании, созревании его как личности.
Суд, определяя порядок общения несовершеннолетней дочери с отцом, прежде всего, руководствуется интересами ребенка. При этом суд учитывает, что ребенок <ДАТА> года рождения, то есть не достигла возраста 10 лет, в связи с чем, имеет право высказывать свое мнение и желания при общении с родителями.
Допрошенная в судебном заседании ФИО2 не высказала как явного желания, так категоричного нежелания против общения с отцом.
Определяя порядок общения истца с дочерью, суд исходит из интересов ребенка, прав обоих родителей на участие в воспитании дочери, того обстоятельства, что ребенок постоянно проживает с матерью, однако, отец желает с ней общаться и принимать участие в ее воспитании.
Суд также учитывает возраст ребенка, ее психическое и физическое развитие, состояние ее здоровья, привязанность к каждому из родителей, распорядок и режим дня ребенка, возможность отца обеспечить дочери привычный для нее распорядок дня, следить наравне с матерью за ее состоянием здоровья, отсутствие доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны истца, которые могли бы причинить вред здоровью ребенка, его развитию.
Учитывая изложенное, исходя из объяснений сторон, с учетом мнения несовершеннолетнего ребенка, совокупности представленных доказательств, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, ее возраст, привязанность к матери, с учетом указанных выше обстоятельств и мнения органа опеки и попечительства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о порядке общения отца с дочерью частично, определив следующий порядок общения отца с ребенком:
-ежемесячно в последнее воскресенье месяца с 14:00 до 17:00, в присутствии матери ребенка ФИО5 с возможностью посещения мест семейного отдыха и досуга с учетом мнения, желания и состояния здоровья ребенка.
-ежегодно в день рождения ребенка 26 февраля предоставить отцу возможность для поздравления ребенка с возможностью посещения мест семейного отдыха и досуга с учетом мнения, желания, состояния здоровья ребенка.
По взаимному согласию сторон и по предварительной договоренности с учетом мнения ребенка время свиданий может быть изменено.
Разрешая исковые требования в части изменения размера взыскиваемых алиментов, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из искового заявления следует, что на основании судебного приказа от <ДАТА>, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <ДАТА> года рождения в размере ? доли заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
В соответствии с ответом ОПФР по <адрес> от <ДАТА> ФИО2 по состоянию на август 2020 трудоустроен в ООО «Теплоэнерго».
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица – ФИО2, его доход в октябре 2019 составил 25000 руб., в августе 2020 составил 25000 руб., в декабре 2020 составил 107077 руб.
Согласно представленным квитанциям, истцом в счет погашения задолженности по алиментам внесено 36000 руб.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от <ДАТА> задолженность по алиментам за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 990346,60 руб.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетних детей, может иметь место лишь в исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий характер, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с чем, обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов лежит на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлено достаточных доказательств того, что у него отсутствует возможность выплачивать алименты на содержание дочери в установленном судебным актом размере, а также того, что его материальное и семейное положение изменилось на столько, что он не может обеспечить выплату алиментов в прежнем размере.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание дочери ФИО2, <ДАТА> года рождения, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт: №) к ФИО5 (паспорт№ об определении порядка общения с ребенком, изменении размера взыскиваемых алиментов, – удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения отца ФИО3 с дочерью ФИО2, <ДАТА> года рождения:
-ежемесячно в последнее воскресенье месяца с 14:00 до 17:00 в присутствии матери ребенка ФИО5 с возможностью посещения мест семейного отдыха и досуга с учетом мнения, желания и состояния здоровья ребенка.
-ежегодно в день рождения ребенка 26 февраля предоставить отцу возможность для поздравления ребенка с возможностью посещения мест семейного отдыха и досуга с учетом мнения, желания, состояния здоровья ребенка в присутствии матери ребенка ФИО14 ФИО5.
По взаимному согласию сторон и предварительной договоренности с учетом мнения ребенка время свиданий может быть изменено.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком, изменении размера взыскиваемых алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.
Судья Л.В. Павлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>