77RS0001-02-2022-016429-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1460/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2019 №***) в размере 189 585 руб. 24 коп., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца и ответчика, с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с.ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 29.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 185 565 руб., под 22,70% годовых, на срок 120 месяцев.
Факт предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.
Межу тем, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 05.09.2022 составила 189 585 руб. 24 коп., из них: 165 557 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность, 24 027 руб. 57 коп – просроченные проценты.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи а ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ***от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.
Факт и размер задолженности ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком не опровергнут.
Поскольку кредитный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, учитывая, что ранее указанные требования в судебном порядке не разрешались, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29.03.2019 №***) в заявленном размере – 189 585 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 991 руб. 70 коп. и нотариальные расходы в размере 88 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.03.2019 № ***) в размере 189 585 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 991 руб. 70 коп., нотариальные расходы в размере 88 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2023 года.
Судья Неменок Н.П.