Дело №

77RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 августа 2025 г.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 613 руб. 61 коп., в том числе: 54 679 руб. 83 коп. – основной долг, 4 933 руб. 78 коп. – проценты, 12 000 руб. – неустойка, и расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке, право требования исполнения которых принадлежит истцу на основании договора цессии.

Определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по территориальной подсудности в Красногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, представили ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Т-Финанс» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 85 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, определенных договором займа.

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком, свои обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просрочка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Т-Финанс» в адрес ФИО2 направлен заключительный счет на досрочное погашение задолженности по договору займа, который ответчиком в добровольном порядке исполнен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Т-Финанс» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого все права и обязанности кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании поступивших возражений должника отменен судебный приказ, выданный ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так как исковые требования истца основаны на факте неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, к правоотношениям сторон подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики ВС РФ № (2021) требование о досрочном возврате суммы займа изменяет изначальный график платежей и срок возврата денежных средств.

Таким образом, выставив ответчику заключительный счет ДД.ММ.ГГГГг. со сроком исполнения 30 календарных дней, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика действовал судебный приказ, суд приходит к выводу, что за защитой своего нарушенного права истец мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права в судебном порядке, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, истцом суду не был представлен акт приема-передачи к договору цессии, следовательно, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства перехода к истцу прав кредитора по договору займа, заключенного с ответчиком.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. и распиской в получении представителем денежных средств по его оплате от ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем ответчика услуг, размера исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, учитывая, что представитель ответчика принимал участия в одном судебном заседании по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО ПКО «Феникс» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6