Дело №2-226/2025 г.
48RS0015-01-2025-000193-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Огиенко В.В.,
при секретаре Овсянниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа №3264254004 от 23.06.2024 г. по 07.11.2024 г. в размере 69 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 4000 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции 248 руб. 40 коп.
Свои требования мотивирует тем, что 23.05.2024 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 был заключен договор займа №3264254004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 700 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых. 05.07.2023 г. ООО МКК «Веритас» переуступило право требования по кредитным обязательствам ответчика АО «ЦДУ».
Предмет договора, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив плату процентов за пользование займом на период продления. Новый срок займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик также вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора, итоговая сумма указывается в дополнительных индивидуальных условиях.
Клиент осуществил регистрацию на официальном сети интернет по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты. Доказательством его волеизъявления на заключение договора займа явился факт направления идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс сообщения на мобильный номер. Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой.
В установленный законом срок, ответчиком не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 137 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение обязательства по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 23.06.2024 г. по 07.11.2024 г. Сумма задолженности на указанную дату, с учетом максимально возможных начислений составляет 69000руб. Судебный приказ определением от 30.01.2025 года, вынесенный мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 отменен.
Представитель истца ООО «ЦДУ», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В исковом заявлении представитель ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей не явки, об отложении слушания не просил, возражений относительно заявленного требования не представил.
Представитель ООО МК «Веритас», привлеченный участию в деле 06 мая 2025 года в качестве третьего лица, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон с порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), с изменениями и дополнениями.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 ст.260 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании части 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (части 2 статьи 5).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6).
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, расценивается как собственноручное подписание договора.
Так, в соответствии с соглашении об использовании аналога собственноручной подписи, клиент проходит процедуру регистрации путем ввода на веб-сайте общества по адресу: https://www.ezaem.ru необходимых данных и передаче следующих сведений: идентификатора, кода, информации о предоставлении кода определенному клиенту, хранящийся в системе, технических данных об активности клиента в ходе использования сервиса, автоматически зафиксированных в электронных журналах.
Согласно Общим условиям Клиент должен пройти регистрацию путем анкетирования на сайте в виде самостоятельного заполнения регистрационной анкеты (п. 2.1.1.). Проходя регистрацию клиент обязан подтвердить что ознакомлен с представленными документами (2.1.3), после прохождения проверки клиенту путем перевода по реквизитам банка выпущенной одной из следующих систем: «Visa», «MasterCfrd», «Мир» на сайте Общества по адресу www.ezaem.ru, путем перевода по номеру мобильного телефона клиента (п.3.5), процентная ставка от 0% до 292% годовых.
На основании указанных правил, 23.05.2024 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №3264254004.
ФИО2, предоставлена денежная сумма в размере 18000 руб. (лимит кредитования 30000 руб.) (п. 1), срок возврата 30 календарных дней (п. 2) процентная ставка 292 % годовых (п.4), ответственность заемщика за уплату определена возможностью начисления в виде пени 20%.
В силу изложенных норм и представленных истцом доказательств, возможность заключения договора через удаленные каналы связи путем подписания документов электронной подписью/аналогом собственноручной подписи предусмотрена законом и условиями договора, содержащимися в соглашении об использовании аналога собственноручной подписи, общих условиях договора потребительского микрозайма, анкете заявителя.
В соответствии со справкой о сведениях, указанных при регистрации, регистрация данных ФИО2 на сайте www.ezaem.ru, осуществлена с телефонного номера №.
Перечисление денежных средств на карту по договору займа в сумме 18 000 руб. произведено на карту № 23.05.2024 года.
В соответствии с ответом за запрос в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, открыта ката ФИО4, счет №.
Указанные обстоятельства, свидетельствуют о заключении ФИО2 указанного кредитного договора и получение им во исполнении договора денежных средств.
В соответствии с представленным расчетом, справкой о состоянии задолженности, сумма задолженности ФИО2 на 05.11.2024 года составляет 30 000 руб. – основанной долг, 6816 руб. – срочные проценты, 29760 руб. – просроченные проценты, 2034 руб. –пени.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, в опровержение суммы задолженности контррасчет не предоставлен.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
В соответствии с договором уступки права требования ЕЦ-05/07/23 от 05.07.2023 года и дополнительному соглашению, к договору уступки права требования от 17.12.2024 года, ООО МК «Веритас» передало право требования АО ПКО «ЦДУ» в соответствии с ежемесячным графиком и перечнем уступаемых прав требований.
Уведомление об уступке права требования, направлено в адрес ответчика 05.11.2024 года.
В установленном законом порядке, договор цессии не оспорен, незаключенными, недействительным не признан.
Таким образом, на основании вышеизложенного у АО ПКО «ЦДУ» возникло право взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №3264254004 от 23.05.2024 года.
Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 30.01.2025 г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа №3264254004 от 23.05.2024 года в размере 69000 руб., отменен.
Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО ПКО «ЦДУ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа №3264254004 от 23.05.2024 года в размере 69000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины ы сумме 4000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.