№2-5114/2022

63RS0045-01-2022-005740-64

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

23.09.2022 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5114/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор займа, по которому Займодавцем был представлен Заемщику займ в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить предоставленную сумму в два этапа: 24 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 26 000 - до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор, по которому Займодавцем был представлен Заемщику займ в сумме 18 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить предоставленную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор, по которому Займодавцем был предоставлен Заемщику займ в сумме 17 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор, по которому Займодавцем был представлен Заемщику займ в сумме 15 500 рублей, а Заемщик обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор, по которому Займодавцем был представлен Заемщику займ в сумме 20 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства не исполнил, в указанный срок и до настоящего времени денежные средства в размере 120 500 (сто двадцать тысяч пятьсот) рублей возвращены не были. На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 18 663,07 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>. Однако, судом было вынесено определение об отказе в принятии. Разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Указанное определение обжаловалось в установленном законом порядке. Определением кассационного суда общею юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> и апелляционное определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 120 500 руб.:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 18 663 (Восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек;

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3983,26 рубля;

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей:

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор займа, по которому Займодавцем был представлен Заемщику займ в сумме 50 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить предоставленную сумму в два этапа: 24 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 26 000 - до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор, по которому Займодавцем был представлен Заемщику займ в сумме 18 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить предоставленную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор, по которому Займодавцем был предоставлен Заемщику займ в сумме 17 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от 22.03.2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор, по которому Займодавцем был представлен Заемщику займ в сумме 15 500 рублей, а Заемщик обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор, по которому Займодавцем был представлен Заемщику займ в сумме 20 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства не исполнил, в указанный срок и до настоящего времени денежные средства в размере 120 500 рублей возвращены не были.

В силу п.1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 18 663,07 руб.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>. Однако, судом было вынесено определение об отказе в принятии. Разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Указанное определение обжаловалось в установленном законом порядке. Определением кассационного суда общею юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> и апелляционное определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 983,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму задолженности в размере 120 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 18 663 рубля 07 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего: 141 163 (сто сорок одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 3 983 (три тысячи девятьсот восемьдесят три) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27.09.2022 года.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева