47RS0№-97

Дело № 2-5359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1228683,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20343,42 руб.; обращении взыскания на автомобиль марки ГАЗ, идентификационный номер (VIN) №,2020года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор,по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1476 619 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых,на приобретениеавтомобилямаркиГАЗ, идентификационный номер (VIN) №, погашение кредита и уплата начисленных процентов – ежемесячно равными суммами, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предоставляется залог указанного транспортного средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредитаобразовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ), ст. ст. 113, 116-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодностороннийотказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор,по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1476 619 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых,на приобретениеавтомобилямаркиГАЗ, идентификационный номер (VIN) №, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.Погашение кредита и уплата начисленных процентов – ежемесячно аннуитетными платежами в размере 34280 руб. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предоставляется залог указанного транспортного средства. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, прекратил внесение ежемесячных платежей. Условиями договора предусмотрено, что банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе и в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов, в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1228683,89 руб., в том числе: 1179568,22 руб.–задолженность по основному долгу,44311,89 руб. – по процентам, 3344,98 руб.– неустойка в связи с нарушением сроков уплаты кредита, 1458,80 руб. – неустойка в связи нарушением сроков возврата процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Доказательств отсутствия задолженности, внесения соответствующих платежей ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование обобращениивзыскания в счет погашения задолженности по договоруна заложенное имущество –автомобильГАЗ, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ всилузалогакредитор по обеспеченномузалогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предметазалога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предметазалогазалогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченногозалогомобязательства.

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации владельцем транспортного средства - автомобиля ГАЗ, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, является ФИО1

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20343,42 руб. (14343,42+6000).

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь статьями 98, 144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договорув размере 1228683,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20343,42 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ГАЗ, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

После исполнения решения суда в полном объеме отменить меры, принятые определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-5359/2023 в виде запрета УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении автомобилямарки ГАЗ, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 24.08.2023