Дело №2-4279/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-004188-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 23 февраля 2019 года за период 15 июня 2019 года по 25 февраля 2021 года в размере 185 766,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 57 602, 46 руб., сумма задолженности по процентам 128 164,04 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 915,34 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 65 000 руб., процентная ставка по займу 204,400 процентов годовых, сроком на 24 месяца.
25 февраля 2021 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № № заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № САМ/АД и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав № САМ/АД.
В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 151-ФЗ от 02 июля 2010 года "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, упомянутым Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 февраля 2019 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 65 000 руб., процентная ставка по займу 204,400 процентов годовых, сроком на 24 месяца.
Со стороны займодавца исполнены обязательства по предоставлению потребительского займа ФИО1, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполнила потому у неё образовалась задолженность перед Банком в размере 185 766, 50 руб.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.
В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
При этом в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
25 февраля 2021 года ООО МФК «Саммит» между ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № №САМ/АД, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору № от 23 февраля 2019 года.
Определением мирового судьи от 29 ноября 2021 года омтенен судебный приказ от 08 ноября 2021 гдв в зыскании сФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности договору № от 23 февраля 2019 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №1201801902231039 от 23 февраля 2019 года за период 15 июня 2019 года по 25 февраля 2021 года в размере 185 766,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 57 602, 46 руб., сумма задолженности по процентам 128 164,04 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 915,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8009 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по Республике Башкортостан в Ленинском районе города Уфы) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 23 февраля 2019 года за период 15 июня 2019 года по 25 февраля 2021 года в размере 185 766,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 57 602, 46 руб., сумма задолженности по процентам 128 164,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 915,34 руб.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Е. Лялина