Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 22 сентября 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

С, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (номер обезличен) выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)), русского по национальности, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, (дата обезличена) года рождения и (дата обезличена) года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), депутатом, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении С

Из протокола об административном правонарушении следует, (дата обезличена) в 19 часов 30 минут С был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В 19 часов 35 минут по указанному адресу на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по (адрес обезличен) С ответил категорическим отказом и стал оказывать активное физическое сопротивление.

В судебном заседании С разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, копия протокола С вручена, однако подтвердить данные факты своей подписью и дать объяснения последний отказался, о чем в процессуальном документе сделаны соответствующие записи.

В судебном заседании С понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по (адрес обезличен) старшего сержанта полиции С о помещении С в СПСЗЛ Отдела МВД России по (адрес обезличен) (л.д. 2);

- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), в котором зафиксированы факт совершения административного правонарушения, время, дата, место и событие административного правонарушения (л.д. 3);

- рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по (адрес обезличен) старшего сержанта полиции С (л.д. 4), в котором изложены события имевшие место (дата обезличена) с участием С

- рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по (адрес обезличен) старшего сержанта полиции О (л.д. 5), в котором изложены события имевшие место (дата обезличена) с участием С

- сведения СПО СК АК «Российский паспорт» в отношении С (л.д. 6-8);

- справка ИБД-Р в отношении С (л.д. 9);

- протокол 26 (номер обезличен) об административном задержании, из которого следует, что С доставлен в ОМВД России по (адрес обезличен) в 20 часов 20 минут (дата обезличена), в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 10).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Выслушав С, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 19 часов 30 мин. С был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. В 19 часов 35 минут по указанному адресу на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по (адрес обезличен) С ответил категорическим отказом и стал оказывать активное физическое сопротивление.

Оснований для переквалификации действий С, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении С административного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность С обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность С суд не располагает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие официального трудоустройства, что делает невозможным исполнение наказания в виде административного штрафа, фактические обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным назначить С наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, при этом суд не находит причин для назначения данного вида наказания в большем размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России по (адрес обезличен).

Копию постановления суда вручить С, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.(адрес обезличен)