50RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о расторжении брака
Требования о расторжении брака истица мотивировал тем, что они с ответчиком состоят зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В браке рождена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Споров о разделе имущества и о детях нет. Сохранение семьи не возможно.
В судебное заседание истец не явился. О дне слушания извещена надлежащим образом. Просил слушать дело в его отсутствие.
В соответствии с телефонограммой, ответчик с требованиями согласен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:
Как установлено, стороны состоят зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке рождена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Поскольку истец настаивал на расторжении брака, ответчик согласился, суд считает необходимым его расторгнуть.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования о расторжении брака – удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 97700001 Академическим отделом ЗАГС Управения ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца с момента подготовки мотивированного решения
Судья: Е.А. Гоморева