Дело №2а-646/2023 УИД 42RS0006-01-2023-000984-62

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егорова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по

г.Кемерово к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 26.10.2021 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Наказание осужденным отбыто.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 04.08.2022 года.

Управление МВД России по г. Кемерово в лице его представителя ФИО1, действующей на основании постоянной доверенности №*** обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО2 обязательной явкой 2 раза в месяц (а всего 4) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки. Требования мотивированы тем, что по решению Тайгинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2022 года, ФИО2 27.10.2022 года был поставлен на профилактический учет в ОП «<адрес>» УМД России по г. Кемерово. В течение года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ч.1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции отдела полиции «<адрес>» Управления МВД России по г. Кемерово следует, что поднадзорный ФИО2 трудоустроен уборщиком <адрес>, имел нарушения административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД для регистрации, В круг общения ФИО2 входят лица ранее судимые, употребляющие наркотические вещества. Он склонен к совершению преступлений, характеризуется неудовлетворительно.

Представитель административного истца ФИО1, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, просит удовлетворить заявленные административные исковые требования в отношении административного ответчика, её явка не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал частично, полагает, что чрезмерным установление ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц (а всего 4) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку он работает, администрация по месту работы возражает, чтобы он ездил на регистрацию в полицию в рабочее время.

С учётом мнения административного ответчика и прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего обоснованным заявленный административный иск и подлежащий удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 №64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов административного дела, в период административного надзора ФИО2 допускал нарушения ограничений, наложенных на него судом, за что привлекался к административной ответственности.

Так постановлением инспектора ОУУП и ПДНОП «<адрес>» УМВД по

г. Кемерово от 22.12.2022 года административный ответчик за совершение административных правонарушения – не допустил сотрудников полиции в жилое помещение при наложенном на него ограничении решением суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в в законную силу 10.01.2023 года.

22.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово ФИО2 привлечен к административной отнесенности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в ОП «<адрес>» УМВД России по г. Кемерово 20.12.2022 года, подвергнут наказанию виде штрафа. Постановление суда вступило в законную силу 10.01.2023 года.

22.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово ФИО2 привлечен к административной отнесенности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения – 22.03.2023 года находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период 22.00 часов до 06.00 часов, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением суда. Постановление суда вступило в законную силу 04.04.2023 года.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2, его образ жизни после освобождения из мест лишения свободы, срок административного надзор, а также поведение ФИО2, повлекшее последующее привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Оснований для возложения на административного истца дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, суд не находит. В представленных суду материалах не имеется сведений о том, что административный истец злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения совершал административные правонарушения.

Устанавливаемые дополнительно административное ограничение ФИО2, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по

г. Кемерово в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, административные ограничения, ранее установленные ему решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2022 года, следующим административным ограничением:

- дополнительной явкой 1 раза в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, лицами, не присутствовавшим в судебном заседании, со дня получения ими копии настоящего решения.

Текс решения в окончательной форме изготовлен 10 мая 2023 года.

Председательствующий