Дело № 2а-1272/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 17 августа 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ГБУ «Ритуал» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП от 20.02.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать возбудить исполнительное производство. В обосновании указано, что в Дмитровский ОСП направлен исполнительный лист, выданный Тимирязевским районным судом адрес об обязании ФИО1 демонтировать установленные конструкции в виде шатров (четырёхскатные кровли на металлическом каркасе) на месте захоронений, указанных в исполнительном документе. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку документ предъявлен не по месту совершения исполнительских действий (Покровское кладбище). Не соглашаясь с указанными действиями пристава, истцом подано настоящее административное заявление.
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представители ответчиков, заинтересованное лицо ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных, но не явившихся на судебное заседание, в порядке ст.150 КАС РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что Тимирязевским районным судом адрес выдан исполнительный лист об обязании ФИО1 демонтировать установленные конструкции в виде шатров (четырёхскатные кровли на металлическом каркасе) на месте захоронений на Покровском кладбище; взыскатель ГБУ «Ритуал», должник ФИО1
07.12.2020 г. ГБУ «Ритуал» обратилось в Дмитровский ОСП УФССП России по адрес с заявлением № 21-13/1879 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 по месту жительства, пребывания или местонахождению имущества должника-ФИО1
21.12.2020 г. Дмитровским ОСП было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
15.03.2021 г. административный истец обратился в Чертановский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением 21-13/282 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, так как Покровское кладбище находится по адресу: адрес.
07.05.2021 г.Чертановским ОСП ГУ ФССП России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующих оснований: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Решением Чертановского районного суда адрес от 15.11.2021 г. в удовлетворении требований истца о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес отказано, со ссылкой что исполнительный документ подлежит исполнению по месту жительства ответчика.
20.02.2023 г. Дмитровским ОСП ГУ ФССП России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующих оснований: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Суд не может согласиться с данным постановлением на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с требованиями ч. 1, 3, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как установлено нормой ч. 3 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая то, что должником является гражданин – ФИО1, чье место проживания находится на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП, оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене.
При этом, суд считает необходимым указать, что принудительное исполнение решения суда об обязании совершить действия, предусматривают совокупность действий и мер как самого должника (проживающего по адресу: ул.800-летия Москвы, д.24, кв.31), так и судебного пристава-исполнителя, направленных на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе, ряд из которых могут быть проведены в полной мере только по месту нахождения должника и не связаны только с местонахождением земельного участка.
Таким образом, требования истца о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, с обязанием повторно рассмотреть вопрос о возбуждении производства на основании представленного исполнительного документа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес от 20.02.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Тимирязевским районным судом адрес серии ФС №030022212, обязав повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Мазуров Н.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2023 года