УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> между ООО КБ «Ренесанс Капитал» и ФИО2 по состоянию на <дата> в размере 693 592.89 руб. из которых: 268 428.19 руб. – задолженность по основному долгу, 35 551.47 руб. – задолженность по процентам, 389 613.23 руб. – задолженность по неустойки, и расходов по уплате госпошлины в размере 6 182.72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО КБ «Ренесанс Капитал» заключил с ФИО2 договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 845 120 руб. на срок по <дата> с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, однако <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> ООО КБ «Ренесанс Капитал», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <номер> соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер>от <дата> перешло от ООО КБ «Ренесанс Капитал» к ООО «Филберт». Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 693 592.89 руб. из которых: 268 428.19 руб. – задолженность по основному долгу, 35 551.47 руб. – задолженность по процентам, 389 613.23 руб. – задолженность по неустойки. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО КБ «Ренесанс Капитал» заключил с ФИО2 договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 845 120 руб. на срок по <дата> с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, однако <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> ООО КБ «Ренесанс Капитал», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <номер> соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер>от <дата> перешло от ООО КБ «Ренесанс Капитал» к ООО «Филберт».

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ФИО2 неоднократно нарушал обязательства по исполнению Договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 693 592.89 руб. из которых: 268 428.19 руб. – задолженность по основному долгу, 35 551.47 руб. – задолженность по процентам, 389 613.23 руб. – задолженность по неустойки.

Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленными истцом документами, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением сроков и периодичности платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО2 в пользу ООО "Филберт" также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 182.72 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Филберт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 693 592.89 руб. из которых: 268 428.19 руб. – задолженность по основному долгу, 35 551.47 руб. – задолженность по процентам, 389 613.23 руб. – задолженность по неустойки и расходов по уплате госпошлины в размере 6 182.72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья