Дело № 2-500/2025
УИД 29RS0005-01-2025-000927-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,
при секретаре Баскаковой Н.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 15.03.2024 в размере 329 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 02.04.2025 в размере 55 429 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2025 до исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что 15.03.2024 ответчик взял в долг денежные средства в размере 329 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 15.05.2024. Однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем он обратился в суд.
Истец ФИО2 в суд не явился, его представитель ФИО1 на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО3 о судебном заседании извещался надлежаще.
Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.3 ст. 233 ГПК РФ заявлено не было, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 329 000 руб., со сроком возврата до 15.05.2024.
В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка ответчика.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указывает сторона истца, сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств возврата суммы займа полностью или частично ответчиком не представлено, судом не добыто.
Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца, и ответчиком по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.
Таким образом, ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 329 000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 45 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Представленный расчет процентов за период за период с 16.05.2024 по 02.04.2025 в размере 55 429 руб. проверен судом и признан арифметически верным, по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковое заявление ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит также удовлетворению.
Принимая во внимание, что обязательство прекращается надлежащим исполнением, то требование истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 03.04.2025 до момента исполнения решения суда (в части погашения долга) также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Начисление таких процентов необходимо производить на сумму займа, то есть на 329 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Факт несения данных расходов подтверждён представленным соглашением об оказании юридической помощи адвокатом от 01.05.2025, а также платежным поручением № 457624643087 от 01.05.2025.
На основании ст.ст. 98, 88, 100 ГПК РФ указанные расходы в размере 50 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов ответчиком не представлено.
Исходя из суммы удовлетворённых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 113 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт – ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) задолженность по договору займа в размере 329 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 02.04.2025 в размере 55 429 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 113 руб., всего 446 542 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт – ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму займа в размере 329 000 руб., за период с 03.04.2025 до момента погашения долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.
Председательствующий Д.В. Олупкина