КОПИЯ
Дело № 2-2470/2022
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее – Договор о карте), на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В рамках Договора о карте ответчик просил банк, открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», и установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Ответчик согласился с тем, что момент, с которого Договор о карте считается заключенным – с момента совершения действия банком по открытию счета.
Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту ответчика о заключении Договора о карте, открыв на его имя счет ..., выпустил на его имя кредитную карту, а также передал клиенту карту и осуществил кредитование банковского счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении-оферте клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в Заявлении-оферте подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет банковской карты. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк уведомлял ответчика путем смс-информирования, направления электронных писем, онлайн сервиса, телефонных звонков согласно Условиям и Тарифам банка.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчиком до настоящего момента задолженность по Договору о карте не возвращена и составляет 118729 руб. 96 коп.
На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118729,96 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 3574,60 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (тут и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... согласно которому на имя ответчика выпущена карта ... ... с лимитом до 30000 руб. с номером счет ..., что подтверждается заявлением ответчика, заявлением об активации карты, счетом-выпиской.
В результате перевыпуска ФИО1 была представлена карта ..., номер счета не изменился.
В заявлении ФИО1 собственноручной подписью согласилась с условиями, указанными в заявлении, а также ознакомилась и согласилась с условиями предоставления и обслуживания кредитов ..., тарифами ЗАО Банк, условиями предоставления и обслуживания карт «... тарифами по картам ... условиями программы ЗАО Банк по организации страхования клиента, которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора и договора о карте.
На момент заключения договора о предоставлении и обслуживании карты ... от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем действовал тарифный план ТП 57/2, по тарифным ставкам которого осуществлялось обслуживание карты.
В силу п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт ... (далее – Условия) задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий;; возникновения иных обстоятельств клиента перед банком определенных условиями и/или тарифами.
В силу п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.
В силу п.п. 4.18, 4.23 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительной счет-выписке, за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1, производя неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушала.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчету задолженности размер задолженности ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118729,96 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3574,6 руб., несение которых подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118729 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3574 рубля 60 копеек, всего взыскать 122304 рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2022 года.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь Н.А. Скучилина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2470/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.