Решение по делу № 2-824/2025 от 22.05.2025 - о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

УИД 61RS0024-01-2024-005433-46

№ 2-824/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленного иска на то, что ... между ним и ИП ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого последний обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома площадью 100 кв.м на земельном участке с кадастровым номером ... площадью 616 кв.м по адресу: ..., в соответствии с проектом ИЖС к настоящему договору.

Срок выполнения работ по договору подряда составляет 9 месяцев.

Во исполнение договора подряда от ..., дополнительных соглашений от ... и ... о внесении дополнительных денежных средств на приобретение строительных материалов истцом было оплачено ответчику 4805100 руб., что подтверждается расписками от ... на сумму 538000 руб., от ... на сумму 4130000 руб., от ... на сумму 137100 руб.

В течение апреля 2024 года ответчиком был возведен ленточный фундамент, каких-либо иных работ по возведению жилого дома и закупке строительных материалов ответчиком до настоящего времени осуществлено не было.

До сентября 2024 года ответчик выходил на связь через доверенных лиц и давал обещания продолжить строительные работы по договору подряда, однако с сентября 2024 года по настоящее время на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, направленные в его адрес уведомление о расторжении договора подряда и досудебная претензия оставлены без удовлетворения.

Согласно заключению специалиста ... от ... работы, произведенные в рамках договора подряда по строительству фундамента, выполнены с нарушением требований СП и СНиП, имеют нарушения в линейных размерах, отклонения линейных показателей по вертикали и горизонтали, присутствуют многочисленные усадочные трещины в монолитной конструкции плиты.

Таким образом, до настоящего времени строительные работы по возведению жилого дома и закупке строительных материалов не осуществлены, чем нарушены условия договора о сроке строительства. В произведенной части строительных работ на начальном этапе ответчиком предоставлена некачественная услуга по строительству ленточного фундамента. Указанные основания являются основанием для расторжения договора подряда и возврата уплаченных денежных средств.

На основании изложенного, истец просил суд признать расторгнутым договор подряда от ..., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от ..., дополнительным соглашением к договору от ... и ... о внесении дополнительных денежных средств на приобретение строительных материалов в размере 4805100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 52383,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до момента фактического возврата суммы долга, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 по доверенности от ..., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд в их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 по доверенности от ..., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором исковые требования ФИО1 не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию

другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или и с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков работы в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

При этом, в силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми.

Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Статьей 754 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или

соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела судом установлено, что ... ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда.

Согласно п.1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по строительству индивидуального жилого дома площадью 100 кв.м на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 616 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – отдельно стоящие индивидуальные жилые дома, по адресу: ..., в соответствии с проектом ИЖС к настоящему договору. Работы по строительству жилого дома осуществляется в соответствии с Приложением № 1 (Проект ИЖС) к настоящему договору. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость, согласно условиям настоящего договора.

Исполнитель для выполнения работ по настоящему договору вправе привлекать сторонние организации (п.1.2 договора).

Описание жилого дома установлено пунктом 2.1 договора, которым предусмотрены следующие характеристики жилого дом:

- теплые полы базово устанавливаются: в холле; кухонной зоне; сан.узле;

- базово отмостки дома и подоконников нет;

- фундамент ленточный;

- стена: 2 ряда забутовки/утеплитель/1 ряд облицовочного кирпича;

- окна пластиковые стеклопакет;

- крыша: металлочерепица (0,45) утеплитель 3 слоя;

- разводка электрики (медный гостовский провод) 8 точек на комнату;

- стены (штукатурка) машинного населения;

- стяжка: полусухая;

- разводка сантехники: отопление (радиаторы в помещениях, где нет теплого пола), котел (электрический или газовый);

- бетон: марка 250;

- арматура: диаметром 10 мм – 12 мм;

- утеплитель: Терра;

- кирпич: м100/м150 керамический до 25 рублей;

- высота потолков 3 метра. Не устанавливается в жилом доме: сантехоборудование (ванны, умывальники, унитазы, мойки, душевые кабины, полотенцесушители, смесители), светильники и электроустановочные изделия (розеток, выключателей).

Жилой дом строится в соответствии с Градостроительным кодексом РФ. Доступ к жилому дому и земельному участку возможен в любое время года. Жилой дом пригоден для круглосуточного проживания.

Согласно условиям п.4.1 договора установлено, что работы по возведению объекта осуществляются в 3 этапа:

- 1 этап - фундамент, закупка строительных материалов;

- 2 этап – возведение коробки, кровли, установка окон, входной двери;

- 3 этап – электрика, сантехника, отделочные работы.

Общий срок выполнения работ по возведению объекта составляет 9 месяцев с даты начала первого этапа выполнения работ по возведению объекта в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора (п.4.2 договора).

В соответствии с п.4.3 договора исполнитель приступает к выполнению первого этапа выполнения работ по возведению объекта в течение 30 рабочих дней с момента выполнения в совокупности требований п.5.2, 4.6 и проведения заказчиком геодезии (расстановки границ) земельного участка. Исполнитель приступает к выполнению следующего очередного этапа работ после выполнения заказчиком обязательства по внесению денежных средств в соответствии с условиями п.5.2 настоящего договора в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения денежных средств.

До начала строительства жилого дома заказчик обязуется самостоятельно и за свой счет обеспечить получение документации на строительство жилого дома (п.4.6 договора).

Объем подлежащих выполнению работ по настоящему договору устанавливается Приложением № 1 к настоящему договору (п.5.1 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 6733691 руб. производится в следующем порядке:

- 2026841 руб. заказчик обязуется оплатить за счет собственных денежных средств в день подписания настоящего договора;

- 4706850 руб. за счет кредитных средств ПАО Сбербанк, полученных заказчиком по кредитному договору, которые будут переданы исполнителю заказчиком наличными через кассу исполнителя в течение 7 дней с момента заключения настоящего договора (п.5.2 договора).

В подтверждение получения кредитных денежных средств истцом предоставлен кредитный договор «Строительство жилого дома» ... от ..., заключенный с ПАО Сбербанк на сумму 6000000 руб.

Согласно п. 6.1 договора приемка результатов работ (результатов отдельного этапа выполнения работ осуществляется на основании актов выполненных работ.

Исполнитель о выполнении работ уведомляет заказчика в письменной форме о готовности к приемке результата работ, путем направления составленных им актов выполненных работ. Акт выполненных работ предоставляется исполнителем по каждому этапу работ по возведению объекта. После завершения всего комплекса работ предусмотренных настоящим договором исполнитель составляет завершающий акт приемки-сдачи выполненных работ (п.6.2.1 договора).

Заказчик в течение 3 календарных дней с момента получения письменного уведомления от исполнителя приступает к приемке результата работ и (или) отдельного этапа работ по возведению объекта (п.6.2.2 договора).

Заказчик, принявший работы без проверки лишается права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установленными при обычном способе их приемки (п.6.2.3 договора).

В силу п. 9.2 договора заказчик вправе потребовать расторжения договора в одностороннем порядке в случае задержки исполнителем начала работ более чем на 45 дней по причинам, не зависящем от заказчика.

Каждая из сторон вправе требовать досрочного расторжения договора при нарушении другой стороной принятых на себя обязательств по договору (п.9.4 договора).

Дополнительным соглашением от ... к договору подряда, стороны пришли к соглашению о доплате денежных средств на сумму 538000 руб.

Денежная сумма в размере 538 000 руб. получена ИП ФИО2 от ФИО1 в лице ФИО6, выступающей по доверенности от ..., что подтверждается распиской от ....

Дополнительным соглашением от ... к договору подряда, заключенным между сторонами внесены изменения в п.2.1, в соответствии с которым характеристики дома предусматривают: фундамент ленточный/подушка (армированная подушка); базово отмостки дома и подоконников нет; стена: газоблок 250/1,5-2 см вент.зазор/1 ряд облицовочного кирпича; межкомнатные перегородки: забутовочный кирпич; окна белые пластиковые однокамерные; крыша: металлочерепица (0,45; 0,40), утеплитель 2 слоя (10 см); разводка электрики (медный гостовский провод):5 точек на комнату; стены: штукатурка машинного населения; стяжка: полусухая; бетон: марка 250; разводка сантехники: отопление (без радиаторов), котел двухконтурный «Лемакс»; арматура: диаметром 12 мм – 10 мм; кирпич: м100/м150 керамика от 18-25 рублей (донской и новошахтинский завод)+ любой с удороданием; высота потолков 3 метра. Не устанавливается в жилом доме: сантехоборудование (ванны, умывальники, унитазы, мойки, душевые кабины, полотенцесушители, смесители), светильники и электроустановочные изделия (розеток, выключателей).

А также внесены изменения в п.5.2 договора подряда, согласно которому стоимость работ устанавливается в размере 4130000 руб.

В подтверждение внесения денежных средств по договору подряда от ... в размере 4130000 руб. (с учетом переданной предварительно суммы в размере 50000 руб.) ФИО1 предоставлена расписка от ... о получении ИП ФИО2 указанной суммы подписанная им собственноручно.

Дополнительным соглашением от ... стороны пришли к соглашению об увеличении стоимости материала, а именно облицовочного кирпича на 137100 руб., в связи с чем внесли изменения в п.5.7 договора подряда.

Денежная сумма в размере 137100 руб. в качестве доплаты за кирпич получена ИП ФИО2 от ФИО1 в лице ФИО6, выступающей по доверенности от ..., что подтверждается распиской от ....

В процессе рассмотрения данного дела истцовой стороной указано, что в течение апреля 2024 года ответчиком был возведен ленточный фундамент, каких-либо иных работ по возведению жилого дома и закупке строительных материалов ответчиком до настоящего времени осуществлено не было, что стороной ответчика оспорено не было и доказательств иного ответчиком не представлено.

Также ответчиком не оспаривался факт получения от истца на основании расписок от ... денежных средств в размере 538000 руб., от ... денежных средств в размере 4130000 руб.

Возражая же в отношении получения денежных средств по расписке от ... на сумму 137100 руб. ответчик указал на их получение не лично им, а ФИО7 Указывает на оформление единственной на имя ФИО7 нотариальной доверенности от ... № ..., и не предоставление полномочий на получение 137100 руб. ....

При этом, из текста расписки от ... следует, что ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем «Исполнителем», с одной стороны, получил от ФИО6 по нотариальной доверенности № ... от ... ФИО1, именуемого в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, денежную сумму 137100 руб. в качестве доплаты за кирпич, согласно договору подряда от .... В графе «подписи сторон» имеется подпись со стороны Исполнителя – ФИО7 и Исполнителя – ФИО6, имеется печать ИП ФИО2

Оценивая расписку от ... на сумму 137100 руб. в качестве допустимого доказательства по делу, суд исходит из того, что дополнительным соглашением от ... к договору подряда от ... ИП ФИО2 и ФИО1 пришли к соглашению об увеличении стоимости материала, а именно кирпича на 137100 руб., заверенное собственноручной подписью ИП ФИО2 и скреплено печатью последнего, в связи с чем сторонами договора подряда согласованы все существенные условия, а расписка лишь доказывает факт получения денежных средств по указанному договору о передаче которых истцом ответчик не мог не знать при заключении дополнительного соглашения. При этом, суд учитывает, что печать в расписке от ... идентична печати ИП ФИО2 в дополнительном соглашении от ..., факт наличия правоотношений между ФИО7 и ИП ФИО2 подтвержден самим же ответчиком в возражениях на иск, согласно которым ответчик уполномочил ФИО7 на выполнение от его имени действий на основании доверенности от .... Кроме того, о фальсификации расписки с использованием печати ответчика последним не заявлялось. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что денежные средства в размере 137100 руб. получены ФИО7 не по поручению ИП ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от ... N2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ... N2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями при выполнении работ. Потребителем является гражданин, заказывающий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от ... N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае просрочки Исполнителя, а также в случае, если Заказчику стало очевидно, что работа не будет выполнена в срок, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Поскольку с мая 2024 года ответчиком никаких работ на земельном участке по адресу: ..., ответчиком не производилось, то ... истцом в адрес ИП ФИО2 направлено письмо об уточнении сроков выполнения каждого из этапов по строительству жилого дома и необходимости предоставления информации о выполненных работах и сроках сдачи объекта строительства, которое оставлено без ответа.

Как пояснила сторона истца в процессе рассмотрения дела, до сентября 2024 года ответчик выходил на связь через доверенных лиц и давал обещания продолжить строительные работы по договору подряда, однако с сентября 2024 года по настоящее время на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

... истцом в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия об отказе от договора подряда в связи с нарушением подрядчиком

срока окончания работ и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что работы по договору ответчиком в полном объеме не были выполнены, а выполненные работы по возведению фундамента являются некачественными, произведены с нарушениями.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО8 ... от ..., представленному истцом установлено, что работы, произведенные в рамках договора подряда по строительству фундамента, выполнены с нарушением требований СП 45.13330.2017 «СНиП 3.02.01-87 Земляные сооружения, основания и фундаменты», СП 48.13330.2019 «Организация строительства», СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализованная редакция СНиП 3.03.01-87», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие к конструкции», ГОСТ 21778-81 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Основные положения», имеют нарушения в линейных размерах, отклонения линейных показателей по вертикали и горизонтали, присутствуют многочисленные усадочные трещины в монолитной конструкции плиты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Проанализировав содержание заключения специалиста, суд, оценивая данное заключение, признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение подготовлено с учетом требований

действующего законодательства, научно обосновано, содержит все необходимые данные. Более того, заключение составлено специалистом, имеющим соответствующее образование в исследуемой области, квалификацию и достаточный стаж работы.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ИП ФИО2 оспаривался факт возведения фундамента дома с существенными недостатками, в связи с чем заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, однако заявляя данное ходатайство ответчиком каких-либо бесспорных доказательств проведения досудебного исследования с нарушением соответствующих правил и методик, и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, стороной ответчика представлено не было.

Кроме того, применительно к статьям 79, 85, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 43-П, ответчик, ставя вопрос о проведении по делу экспертизы не внес на депозитный счет суда денежные средства, подлежащие выплате эксперту, что суд признает уклонением от ее оплаты в отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность произвести такую оплату ввиду имущественного положения, тогда как исполнение обязанности по внесению на депозитный счет суда денежной суммы является одним из условий для удовлетворения судом ходатайства о проведении экспертизы, также как и не предоставил перечень вопросов для постановки перед экспертом, в связи с чем суд признал заявленное ИП ФИО2 ходатайство о назначении экспертизы затягиванием процесса рассмотрения дела, не усмотрев оснований для ее назначения.

Таким образом, судом установлено, что по условиям заключенного сторонами договора подряда ответчик ИП ФИО2 принял на себя обязательство произвести строительство индивидуального жилого дома по индивидуальному проекту, в соответствии с основными нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации, пригодного для круглогодичного проживания и закупку строительных материалов за денежные средства переданные истцом ФИО1, однако до настоящего времени строительные работы по возведению жилого дома и закупке строительных материалов не осуществлены, чем нарушены условия договора о сроке строительства. В произведенной части строительных работ на начальном этапе ответчиком предоставлена некачественная услуга по строительству ленточного фундамента.

При этом каких-либо доказательств, освобождающих ответчика ИП ФИО2 от ответственности за неисполнение обязательств в полном объеме, установленные договором, а также надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства являются основанием для расторжения договора подряда от ..., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 и возврата ИП ФИО2 уплаченных ему ФИО1 денежных средств на приобретение строительных материалов в размере 4805100 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 48 постановления N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пункта 1 статьи165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25) и содержащей толкование положений статьи165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63 постановления № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановление № 25).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии сКодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Таким образом, в течение указанного периода адресат имеет право явиться в орган почтовой связи за получением почтового отправления, которое должно ожидать адресата в месте вручения в течение указанного выше срока.

Как следует из указанного истцом почтового идентификатора ... о направлении в адрес ответчика претензии о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, указанная претензия ответчиком не получена и возвращена ... в адрес истца с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Изложенное подтверждает соблюдение истцом условий договора о направлении уведомления об одностороннем расторжении договора, которое не было вручено адресату и возвращено по истечении срока хранения.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление в адрес ИП ФИО2 может считаться доставленным ..., в день его возврата с отметкой «истек срок хранения», а действие договора прекращенным с этой даты.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... (дату обращения с исковым заявлением) (19 дней) в размере 52383,47 руб., исходя из расчета: (4805100 руб. задолженность х 19 дней просрочки х21% ставка /366 дней в году), который проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку в связи с расторжением заключенного между сторонами договора, в соответствии с уведомлением истца, у ответчика, начиная с ... отсутствовали основания для удержания, перечисленной ответчику суммы для строительства жилого дома и приобретения строительных материалов в сумме 4805100 руб., а доказательств наличия таких оснований, стороной ответчика не представлено, то суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 52383,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... до момента фактического возврата суммы долга в размере 4805100 руб.

В соответствии со ст.15Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в

зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность и обстоятельства, при которых были нарушены права потребителя, а также требования разумности, справедливости и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд установил при рассмотрении дела нарушение прав истца как потребителя, поскольку ответчик не выполнил действий свидетельствующих об удовлетворении требований истца, не выполнил требования истца в досудебном порядке, в этой связи имеются основания для взыскания штрафа.

На основании изложенного, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере 2431241,74 руб. (4805100 руб. + 52383,47 руб.+5000 руб.)= 4862483,47 руб./2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33002 руб. подлежат возложению на ответчика по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в следующем объеме.

Признать расторгнутым договор подряда от ..., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 4805100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 52383,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... до момента фактического возврата суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2431241,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 002 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ...