дело №2а-3008/2025
УИД 92RS0004-01-2025-003034-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
07 августа 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Лемешко А.С.,
при секретаре судебного заседания – Стешенко О.А.,
с участием представителя административного истца – ФИО1,
помощника прокурора – Полоховой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к Григорян ФИО7 об установлении административного надзора,
установил:
ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить Григорян ФИО7, <данные изъяты> года рождения, административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев привлечения к работе в ночное время при наличии официального трудоустройства по согласию с ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее осужден приговором <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от <данные изъяты> г. по <данные изъяты> УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 04 сентября 2024 года из ФКУ ИК № 25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.
Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление органа внутренних дел обоснованным, не возражала против его удовлетворения.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Явка административного ответчика не была признана судом обязательной, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на официальном сайте Нахимовского районного суда в сети Интернет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступления.
При этом ч. 2 данной статьи предусмотрено что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного.
Согласно ст.4 данного Закона предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административно надзоре.
Так, в соответствии с п. 1 данной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом, статья 5 данного Федерального закона определяет срок административного надзора. Так, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что ФИО2 ранее осужден приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <данные изъяты> года из ФКУ ИК № 25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.
Согласно представленной характеристики по месту жительства, ответчик ФИО2 характеризуется посредственно.
В целях профилактики и предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений со стороны административного ответчика ФИО2, оказания на данного гражданина индивидуального профилактического воздействия, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить административный надзор сроком на 3 (три) года в отношении Григорян ФИО7 (<данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, без гражданства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, официально не трудоустроенного.
Установить Григорян ФИО7 следующие административные ограничения и обязательства:
Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев привлечения к работе в ночное время при наличии официального трудоустройства по согласию с ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме принято 07 августа 2025 года.
Председательствующий А.С. Лемешко