Дело № 2а-4242/2025

УИД 76RS0013-02-2025-00357-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 30,48 рублей за период с 02.01.2003 по 15.04.2004, пеней в сумме 93,37 рублей за период с 02.01.2003 по 02.05.2007 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ (в части суммы налога, не превышающей 650000 рублей за налоговые периоды до 01.01.2025, а также части суммы налога, не превышающей 312000 рублей за налоговые периоды после 01.01.2025); восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование требований в заявлении указывается, что ФИО1 состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность 31.12.2004, являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. Налог уплатила с нарушением установленного срока, в связи с чем были начислены пени. Также ФИО1 была представлена в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных от предпринимательской деятельности. Налога на доходы физических лиц уплачен ФИО1 с нарушением установленного законодательством срока, в связи с чем налоговым органом исчислены пени. Требование № об уплате задолженности по пеням в общей сумме 123,85 рублей ответчиком не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения корреспонденции.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление налога на доходы осуществляется с физических лиц, получающих доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила деятельность 31.12.2004, являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. Налог согласно представленной декларации уплатила с нарушением установленного срока, в связи с чем начислены пени.

Также ФИО1 была представлена в налоговый орган декларация по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных от предпринимательской деятельности. Налога на доходы физических лиц уплачен ФИО1 с нарушением установленного законодательством срока, в связи с чем налоговым органом исчислены пени.

Налоговым органом налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по пеням в общей сумме 123,85 рублей.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании недоимки административным истцом не приведено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным также не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления № 41 и № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пункте 3 статьи 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требования налогового органа.

Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд.

Занятость сотрудников налогового органа такой причиной не является, не исключают обязанности административного истца соблюдать сроки обращения в суд

Согласно ч. 8 ст. 219 НК РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд отказывает Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании пеней в сумме 123,85 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 ИНН № о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 30,48 рублей за период с 02.01.2003 по 15.04.2004, пеней в сумме 93,37 рублей за период с 02.01.2003 по 02.05.2007 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ (в части суммы налога, не превышающей 650000 рублей за налоговые периоды до 01.01.2025, а также части суммы налога, не превышающей 312000 рублей за налоговые периоды после 01.01.2025).

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ИНН № о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 30,48 рублей за период с 02.01.2003 по 15.04.2004, пеней в сумме 93,37 рублей за период с 02.01.2003 по 02.05.2007 по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ (в части суммы налога, не превышающей 650000 рублей за налоговые периоды до 01.01.2025, а также части суммы налога, не превышающей 312000 рублей за налоговые периоды после 01.01.2025).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.