Дело № 2-1259/2023

27RS0020-01-2023-001096-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***>, заключенного 14.11.2011 на сумму 30 000 руб., под 30% годовых, сроком на 36 месяцев.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69 736,25 руб. из которых: 300 руб.–комиссия за ведение карточного счёта, 720 руб. – страховая премия, 5 785,01 руб.–просроченные проценты, 29 177, 96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 168, 92 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 24 584, 37 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 292, 09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14.11.2011 с лимитом кредитования 30 000 руб., под 30% годовых, сроком возврата кредита 36 мес. (до 14.11.2014), минимальным обязательным платежом 3 000 руб., срок оплаты по кредитному договору – ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

По условиям кредитного договора ежегодная комиссия за оформление и обслуживания банковской карты составляет 300 руб., ежемесячная плата за подключение программы страхования защиты заемщиков 20% от суммы лимита кредитования - 60 руб., при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно выписке по счету, в нарушение условий договора, ответчик обязательства по исполнению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному Банком расчету в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма долга по состоянию на 18.04.2023 составляет 69 736,25 руб., из которых: 300 руб.–комиссия за ведение карточного счёта, 720 руб. – страховая премия, 5 785,01 руб.–просроченные проценты, 29 177, 96 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9 168, 92 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 24 584, 37 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Из материалов дела следует, что 10.03.2017 ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

14.03.2017 мировым судьей судебного района Хабаровского края на судебном участке № 43 вынесен судебный приказ №2-810/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2011 в размере 69 736,25 руб., возникшей на 14.02.2017 и состоящей из аналогичных сумм, заявленных при рассмотрении данного гражданского дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 16.12.2022 указанный судебный приказ отменен.

15.05.2023 ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплине, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяце.

При подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности.

Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, предусматривали исполнение обязательства по частям, величина аннуитетного платежа составляла минимальный обязательный платеж 3 000 руб., что следует из договора о потребительском кредитовании, следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что подтверждается в том числе и выпиской по счёту и согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, условий заключенного кредитного договора, предусматривающего ежемесячное внесение заемщиком обязательных минимальных платежей по дату (число) подписания кредитного договора, обращение в суд с иском в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что требования кредитора о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за три года, предшествующих первичному обращению за судебной защитой - с 10.03.2017, то есть с 10.03.2014 по 10.03.2017 в размере 65 408,42 руб., из которых: 300 руб.-комиссия за ведение карточного счёта, 540 руб. – страховая премия, 27 179,57 руб. – просроченная ссудная задолженность ( из расчета 29 177,96 -1 998,39 (сумма задолженности до 10.03.2014)), 4 399,96 руб. – просроченные проценты ( из расчета 5 785,01 -1 385,05 (сумма задолженности до 10.03.2014)), 24 008,31 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (из расчета 24 584, 37 – 576,06 (сумма задолженности до 10.03.2014)), 8 980,58 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (из расчета 9 168,92 – 188,34 (сумма задолженности до 10.03.2014)).

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подверженные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 162, 25 руб.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности подлежит исчислению для банка с момента, когда он узнал о нарушении своего права с 14.12.2013 не состоятельны, поскольку срок давности по искам с просроченными повременными платежами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы ответчика о несоответствии номера кредитного договора, по которому взыскивается задолженность и номера кредитного договора, указанного в банковской выписке представленной ему, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется договор о потребительском кредитовании <***> от 14.11.2011, в котором указан номер договора банковского счета - 99121437.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частичо.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>,ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2011 в размере 65 408,42 руб., из которых: 300 руб.-комиссия за ведение карточного счёта, 540 руб. – страховая премия, 27 179,57 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 399,96 руб. – просроченные проценты, 24 008,31 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8 980,58 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 162, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.

Судья А.С. Дорогая