Судья Ибрагимов М.И.,

копия: дело № 10–97/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 20 октября 2023 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,

помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Арслановой Д.М.,

защитника Шарипова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарипова Ф.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 06 сентября 2023 года, которым производство по уголовному делу в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного в ... ..., 30-1 комплекс, проспект имени Вахитова, ... ..., проживающего в городе Казани на ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ приостановлено, до его розыска, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца с момента фактического задержания.

Выслушав прокурора, просившего отказать в апелляционной жалобе, адвоката, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, Суд

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ поступило мировому судье судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани.

Согласно обвинительному акту ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

--.--.---- г. постановлением мирового судьи судебное слушание по уголовному делу назначено на --.--.---- г..

В связи с неявкой подсудимого в суд, дело слушанием отложено на --.--.---- г..

--.--.---- г. в связи с неявкой подсудимого в суд, дело слушанием отложено на --.--.---- г., затем по справке дело слушанием отложено на --.--.---- г..

--.--.---- г. в связи с неявкой подсудимого в суд, дело слушанием отложено на --.--.---- г..

--.--.---- г. в связи с неявкой подсудимого в суд, дело слушанием отложено на --.--.---- г., в отношении подсудимого вынесено постановление о приводе.

--.--.---- г. привод в отношении подсудимого не исполнен, в связи с чем, дело слушанием отложено на --.--.---- г., в отношении подсудимого вынесено постановление о приводе.

Местонахождение подсудимого сотрудниками ОУПДС установить не удалось, что подтверждается рапортами от --.--.---- г..

--.--.---- г. гособвинителем в судебном заседании было заявлено ходатайство об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск, а также об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и о приостановлении уголовного дела.

06 сентября 2023 мировым судьей судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ходатайству гособвинителя было принято решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и об объявлении его в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца с момента его задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Шарипов Ф.Н. в интересах подсудимого ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, указав, что вывод суда об отсутствии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих его помещению под стражу, не соответствует действительности, поскольку медицинские документы состояния здоровья в деле отсутствуют, запросов в соответствующие медицинские учреждения сделаны не были.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно части 2 статьи 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии с частью 1 статьи 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как следует из представленного материала, подсудимый в судебные заседания, назначенные на --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. по вызовам суда не являлся, постановление от --.--.---- г. и от --.--.---- г. о его принудительном приводе не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ОУПДС – на ... ...68 дверь никто не открыл, со слов соседей в указанной квартире проживает ФИО2. В Набережных Челнах на ... ... проживает ФИО5, которая проживает в указанной квартире с 2018, ФИО1 не знает.

С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что подсудимый ФИО1 скрылся, и поскольку его место пребывания суду неизвестно, на основании части 2 статьи 238 УПК РФ обоснованно приостановил производство по делу, поручив прокурору обеспечить его розыск.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда об отсутствии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих его помещению под стражу, поскольку медицинские документы состояния здоровья в деле отсутствуют, не ставят под сомнение законность принятого судом решения.

Существенных нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 06 сентября 2023 года в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шарипова Ф.Н. в интересах подсудимого ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (... ...).

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.