10RS0017-01-2023-000355-32

Дело № 2-353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В. при ведении протокола помощником судьи Мелентьевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика по тем основаниям, что <Дата обезличена> между банком и ФИО3 (далее также – заемщик, наследодатель) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен> годовых сроком на <Номер обезличен> месяцев, что подтверждается выпиской по счету. При заключении договора заемщик указал, что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. ФИО3 умер <Дата обезличена>, до этого времени свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ссылаясь на положения гражданского законодательства по вопросу взыскания долгов наследодателя, истце, указывая на то, что у заемщика по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере <Номер обезличен> руб. 06 коп., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен>., неустойку – <Номер обезличен> коп., просит взыскать её с наследников ФИО3, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> коп.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, полагала их подлежащими удовлетворению, поскольку является наследником умершего ФИО3

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, ранее в судебных заседаниях указала на то, что кредит был взят наследодателем для второго ответчика (ФИО1), которая пользовалась денежными средствами, в связи с чем полагала, что на неё не могут быть возложены обязательства по долгам наследодателя, факт вступления в наследство после смерти ФИО3 не отрицала.

Третье лицо, извещенное о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, материалы наследственного дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> сроком действия <Номер обезличен> месяцев (срок возврата кредита – <Дата обезличена>) с правом пролонгации неограниченного количества раз, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <Номер обезличен> годовых (<Номер обезличен>% годовых – в течение льготного периода кредитования – <Номер обезличен> месяцев) – п.п. 1, 2, 4 договора.

Согласно индивидуальным условиям договора (п. 6) платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав обязательного платежа установлен Общими условиями, размер указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями.

В п. 10.1 Общих условий определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита: через устройство самообслуживания (cash in) или кассу банка, а также сервис Интернет-банк sovcombank.ru; через другие кредитные организации; через отделения ФГУП «Почта России».

Приложением к Общим условиям являются Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва».

В п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку – <Номер обезличен> руб., за 2-ой раз подряд – <Номер обезличен>% от суммы полной задолженности + <Номер обезличен> руб., за 3-1 раз подряд и более – <Номер обезличен>% от суммы полной задолженности + <Номер обезличен> руб.; <Номер обезличен>% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <Номер обезличен> руб.

Заемщик согласился с указанными в кредитном договоре условиями, что подтверждается его собственноручной подписью.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <Номер обезличен> руб. исполнил в полном объеме.

Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не в установленные сроки и не в установленном размере.

Как следует из представленного истцом расчета, предъявленная к взысканию с ответчика задолженность в размере <Номер обезличен> коп. образовалась по состоянию на <Дата обезличена>.

Данный расчет ответчиками не оспорен, является арифметически верным. Несогласия с размером основного долга и суммы неустойки ответчики не выразили, контррасчета не представили.

Установлено, что ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> (запись акта о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, выполненная отделом ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия).

На момент его смерти задолженность по кредитным обязательствам погашена не была.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 59 данного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Исследование материалов дела показало, что нотариусом нотариального округа г. Сортавала заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО3 С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ответчики: ФИО2, <Дата обезличена> года рождения и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, приходившиеся наследодателю дочерями.

Иных наследников ФИО3 в рамках рассматриваемого спора не установлено.

<Дата обезличена> ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере <Номер обезличен> доли у каждого из наследников на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>; земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, местоположение: <Адрес обезличен>; денежные средства, находящиеся на счете в <Данные изъяты> в г. Сортавала <Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами и компенсациями на основании информации банка от <Дата обезличена>; денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе <Номер обезличен> ПАО Сбербанк <Номер обезличен>, <Номер обезличен> <Данные изъяты> <Номер обезличен> со всеми причитающимися процентами и компенсациями на основании информации банка от <Дата обезличена>.

Таким образом, вступившими в права наследования наследниками имущества, оставшегося после смерти заемщика, являются ответчики.

По информации, представленной ПАО Сбербанк, на банковских счетах ФИО3 на дату его смерти находились денежные средства в общем размере <Номер обезличен> коп.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда АО «Россельхозбанк», на банковском счете, принадлежащем наследодателю, <Номер обезличен> по состоянию на дату его смерти остаток денежных средств отсутствует.

Исходя из информации, содержащейся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости (от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>) кадастровая стоимость земельного участка <Номер обезличен> составляет <Номер обезличен> коп., квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, - <Номер обезличен> коп.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 на момент смерти являлся владельцем пенсионных накоплении в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», с которым у наследодателя был заключен договор от <Дата обезличена> об обязательном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом <Номер обезличен>.

Согласно представленным АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» сведениям, в том числе материалам выплатного дела, находящиеся на счете застрахованного лица (ФИО3) средства пенсионного накопления в размере <Номер обезличен>. были выплачены правопреемнику ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об очевидной достаточности наследственного имущества ФИО3 для погашения за счет него предъявленной к взысканию задолженности.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что кредитные обязательства наследодателя в рамках кредитного договора, заключенного с истцом по настоящему делу, возникли в интересах ФИО1, которая непосредственно пользовалась заемными средствами, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Представленная ответчиком выписка по счету не может быть признана надлежащим доказательством, указывающим на использование вторым ответчиком кредитных средств в личных целях, в связи с чем данные доводы не могут являться безусловным правовым основанием для освобождения наследника от возложенной на него законодателем обязанности нести ответственность по долгам наследодателя.

Каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих изложенные ответчиком ФИО2 обстоятельства, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие кредитных обязательств между истцом и заемщиком (наследодателем), факт принятия обеими ответчиками наследства после смерти последнего, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

По изложенным основаниям взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в общем размере <Номер обезличен> коп., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> коп., неустойка – <Номер обезличен> коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, и ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> коп., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> коп., неустойку – <Номер обезличен> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 г.