УИД 77RS0019-02-2022-006260-64

Дело № 2-3895/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3895/22 по иску фио фио к фио фио о признании не членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не членом семьи, ссылаясь на то, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот. Ее родители умерли и она намерена в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 159-ФЗ от 21.12.1996 г., а также Законом адрес «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес» № 61 от 30.11.2015 г. реализовать свое право на однократное предоставление ей благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес по договору социального найма. В настоящее время она проживает в квартире, по адресу: адрес, ул. фио, д. 1 корп. 2 кв. 439 и является собственником ½ доли квартиры. Собственником второй доли является ответчик, ФИО1, которая не является членом семьи истца. Для реализации права предоставления жилого помещения истцу необходимо представить решение суда, подтверждающее, что проживающая с ней ФИО1 не является членом ее семьи.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-его лица, ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно была размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной информацией

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г., ее родителями являлись: отец фио, который скончался 11.02.2019 и мать фио, которая скончалась 21.11.2008, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти (л.д. 5-7).

Распоряжением УСЗН адрес от 01.04.2015 над малолетней ФИО2 была установлена опека, опекуном назначена ФИО1, место жительства ребенка определено с опекуном, по адресу : Москва, ул. фио, д. 1 корп. 2 кв. 439.

Распоряжением ОСЗН адрес от 04.08.2015 ФИО1 была устранена от исполнения обязанностей опекуна в отношении малолетней ФИО2 в связи с оставлением без надзора и необходимой помощи малолетней ФИО2

Согласно единому жилищному документу ФИО2 и ФИО1 имеют по ½ доли в праве собственности на квартиру, по адресу: адрес, ул. фио, д. 1 корп. 2 кв. 439, в которой были зарегистрированы 17.08.2010, до этого также совместно были зарегистрированы по адресу: адрес.

Право собственности истца ФИО2 на ½ долю квартиры возникло на основании свидетельства о праве на наследство от 10.09.2019 (л.д.4).

Как следует из объяснений истца, ответчик является ее бабушкой, с которой у нее после смерти отца в 2019 г. испортились отношения, а решение о признании не членом семьи необходимо истцу для решения жилищного вопроса.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела подтверждено, что истец и ответчик зарегистрированы и проживают по одному адресу: адрес, ул. фио, д. 1 корп. 2 кв. 439, владеют на праве собственности по ½ доли квартиры, ранее также проживали совместно. Наличие плохих отношений между сторонами не свидетельствует о том, что стороны не могут являться членами одной семьи. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что как таковой спор о признании не членом семьи собственника между сторонами отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Судом не установлено нарушение прав истца со стороны ответчика ФИО1 при решении ею жилищного вопроса.

При нарушении жилищных прав, ФИО2 не лишена возможности обратиться в суд в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, истцу в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

фио фио в удовлетворении требований к фио фио о признании не членом семьи – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио