Дело № 2-4827/2022

УИД 23RS0006-01-2022-008747-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 5 декабря 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Е.А., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Е.А., ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте <...> в размере 81774,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2653,22 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитной карте <...> в размере 81774,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2653,22 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2014 истцом выдана Е.А. международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 рублей на срок 50 месяцев под 18,9% годовых. <...> заемщик Е.А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено. После смерти заемщика Е.А. наследство приняла его супруга – ФИО1, которая должна принять на себя обязательства по погашению просроченной задолженности в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Е.А., выдана международная кредитная карта <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 рублей на срок 50 месяцев под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику карту <...> с кредитным лимитом 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных документов бесспорно установлено, что <...> заемщик Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 16 октября 2021 года.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО2 от 17.10.2022 <...>, после смерти Е.А. заведено наследственное дело <...>, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО1, которой 6 мая 2022 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <...>, и автомобиль марки LADA 111760 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) <...>. В наследственном деле имеется заявление Е.Р., сына наследодателя Е.А., об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу супруги наследодателя ФИО1

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти Е.А. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 38847,80 руб. (116343,33 руб. / 3), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 290945,60 руб. (872836,79 руб. / 3), расположенные по адресу: <...>, и автомобиля марки LADA 111760 LADA KALINA, идентификационный номер (VIN) <...>, рыночной стоимостью 90 000 рублей. Общая стоимость наследственного имущества после смерти Е.А. составляет 419793,40 руб. (38847,80 руб. + 290945,60 руб. + 90000 руб.).

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика Е.А. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону, в связи с чем, в силу требований ст.1175 ГК РФ на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя Е.А. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте <...> составляет 81774,16 рублей, из которых 79584,46 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 2189,70 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчики данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 81774,16 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2653,22 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 84427 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 38 копеек, из которых: 81774,16 рублей – задолженность по кредитному договору; 2653,22 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 9 декабря 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу