Дело № 12-623/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гречишникова Е.В., при секретаре Персиц А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО1 около <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения России, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В своей жалобе защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм действующего законодательства, поскольку судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в действительности не проходило, а ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в связи с чем представить доказательства в обоснование своей защиты и давать пояснения не смог, а также заявить ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту его жительства. Изложенные обстоятельства защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает, являются основанием для отмены постановления мирового судьи и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель ФИО1, защитник ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, управление транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения РФ водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Управление ФИО1 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, подробно приведенных в постановлении, а также доказательствами, исследованными судом при рассмотрении настоящей жалобы, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

справкой ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по указанному постановлению не оплачен. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права на управления транспортного средства начался ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой операции с водительским удостоверением;

копией паспорта, согласно которому ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Достоверность и допустимость собранных и исследованных мировым судьей доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением требований законности, не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный номер <***>, будучи лишенным управления транспортным средством.

Ранее, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Довод защитника о лишении ФИО1 возможности участия в судебном заседании по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения. ФИО1 также не был лишен возможности обеспечить явку защитника и заявить ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту своего жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 указанное ходатайство не заявлялось. При этом следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Данное ходатайство также могло быть отражено в протоколе об административном правонарушении.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и является, по мнению суда, справедливым, поскольку мировым судьей учтены все обстоятельства дела, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные о его личности и смягчающие ее ответственность обстоятельства.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО11 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Гречишникова