№ 2-216/2026 (2-1604/2025)

УИД: 36RS0022-01-2025-002896-62

Строка 2.137

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 13 января 2026 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Алешниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование требований истец указала, что зарегистрирована и проживает в квартире №, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>. Истец была вселена в квартиру как работник ТОО «Рогачевское». Ранее спорная квартира принадлежала ТОО «Рогачевское», в настоящее время данная организация ликвидирована. За весь период проживания истца в квартире требования о прекращении права пользования указанным жилым помещением и о выселении из него к ней не предъявлялись, другими лицами о своих правах на спорную квартиру не объявлено, в чьей либо собственности спорная квартира не значится. Квартира на момент ликвидации ТОО «Рогачевское» должна была быть передана, ввиду отсутствия правопреемника, Рогачевскому сельскому поселению Новоусманского муниципального района Воронежской области в установленном порядке с сохранением жилищных прав истца, в том числе ее права на приватизацию жилого помещения, чего сделано не было. По мнению истца, отсутствие факта регистрации квартиры или дома, в котором она расположена, за администрацией Рогачевского сельского поселения или правопреемником ТОО «Рогачевское», не может лишить ее права на получение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, занимаемой истцом с 2001 года. Истец ранее в приватизации жилого помещения не участвовала, получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации от администрации Рогачевского сельского поселения не представляется возможным ввиду того, что на балансе сельского поселения таковая не состоит.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о признании за истцом права собственности на квартиру № площадью 32,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

От представителя истца – адвоката Китаева до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, исковые требования поддерживают.От представителя ответчика до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же указано, что заявленные исковые требования признают в полном объеме, правовые последствия признания иска ответчику известны.С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Признание иска изложено представителем ответчика в письменной форме и приобщено к материалам дела. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска администрацией Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,- удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, право собственности на квартиру №, площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.В. Алешникова мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2026 г.