Решение по делу № 2-3772/2022 от 08.11.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Категория дела О признании отсутствующим зарегистрированного права Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании зарегистрированного права недействительным и просил прекратить зарегистрированное за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 108 кв.м, расположенный адресу:

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Согласно сводному заключению №-З от <дата> Министерством имущественных отношений <адрес> принято следующее решение: учитывая наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, предусмотренных п

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о признании зарегистрированного права недействительным оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского городского округа <адрес> к ФИО3 о признании зарегистрированного права недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании зарегистрированного права недействительным и просил прекратить зарегистрированное за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 108 кв.м, расположенный адресу: <адрес>, восточнее <адрес>, участок 6.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №З «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ №З и от ДД.ММ.ГГГГ №З «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес> отдельными государственными полномочиями <адрес> в области земельных отношений» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов <адрес> наделены государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района. Органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями, установленными настоящим Законом, сроком на четыре года (ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №З).

Таким образом, администрация Богородского городского округа наделена полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории Ногинского муниципального района.

ФИО3 является собственником жилого дома, назначение жилое, общей площадью 108 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, восточнее <адрес>, уч. 6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Дом расположен на участке с кадастровым номером 50:16:0301009:1812, на основании договора аренды земельного участка №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

На основании договора аренды земельного участка №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Богородского городского округа <адрес> и ФИО3 комитет передал ФИО3 в аренду земельный участок общей площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, восточнее <адрес>, уч.6. с кадастровым номером 50:16:0301009:1812, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства».

Согласно п.2.1 указанного договора аренды, земельный участок передан арендатору для индивидуального жилищного строительства. Договор заключен сроком на 13 лет 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обращалась в администрацию Богородского городского округа <адрес> с заявлениями о предоставлении ей в собственность за плату земельного участка как собственнику жилого дома на земельном участке.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что Министерство имущественных отношений <адрес> является уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти <адрес>, предоставляющим согласие органам местного самоуправления муниципальных районов <адрес> и городских округов <адрес> по принятию, распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального района (пункт 2 части 3).

В связи с чем, проекты решений о предварительном согласовании предоставления земельного участка подлежат обязательному согласованию Министерством имущественных отношений <адрес>.

На основании заявления ответчика проект договора купли-продажи земельного участка площадью 2000 кв.м администрацией Богородского городского округа <адрес> был направлен на согласование в Министерство имущественных отношений <адрес>.

Представленные на согласование документы были рассмотрены на заседании Межведомственной комиссии по вопросам земельно-имущественных отношений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводному заключению №-З от ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений <адрес> принято следующее решение: учитывая наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, предусмотренных п. 13.2.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административного регламента - несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия; разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка (несоответствие испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка его фактическому использованию), недостижение цели, для которой земельный участок предоставлялся в аренду.

На основании сводного заключения №-З от ДД.ММ.ГГГГ администрацией принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность которых не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от ДД.ММ.ГГГГ № Р№53515986.

В обоснование отказа указано, что на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0301009:1812 расположен объект (здание) в стадии строительства. Целью использования земельного участка является размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости).

Испрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка – «для индивидуального жилищного строительства» не соответствует его фактическому использованию. На земельном участке, предоставленном в аренду, отсутствуют объекты, обладающие признаками объекта недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Отделом земельного контроля администрации Богородского городского округа <адрес> проведен осмотр предоставленного в аренду земельного участка и расположенного на нем строения, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301009:1812, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, восточнее <адрес>, уч. № огорожен забором из металлического профнастила. Доступ на участок ограничен. Обследуемый участок является объектом государственного кадастрового учета, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. характерные точки границ земельного участка внесены в ЕГРН. На земельном участке расположен одноэтажный объект капитального строительства, материал стен - кирпич.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРП внесена запись № о государственной регистрации за ФИО3 права собственности на жилой дом.

По смыслу пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и с учетом положений статьи 12 пункта 1 статьи 235 ГК РФ зарегистрированное за ответчиком право на спорное строение подлежит прекращению, поскольку государственная регистрация на данный объект произведена на основании документов, содержание которых о назначении объекта не соответствует действительности (сфальсифицировано).

Строение, задекларированное ФИО3 как жилой дом, к сетям инженерно-технического обеспечения не подключено. Информация о подключении ответчиком не представлена. Спорный объект не является объектом индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского городского округа Московской выдано уведомление о планируемом строительстве на объект. Уведомление об окончании строительства в администрацию не поступало, ответчик обратилась в администрацию с заявлением о выкупе арендованного земельного участка под принадлежащим ей жилым домом. С учетом этого обстоятельства, администрация считает, что ФИО3 преследовалась цель приобрести участок по заниженной (льготной) цене. Доказательств того, что спорный объект является жилым домом и пригодным для проживания ответчиком не представлено.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированы права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признана победителем аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка (<адрес>, городское поселение Ногинск, <адрес>, восточнее <адрес>, участок №. Площадь, кв.м: 2 000. Кадастровый №), государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории Богородского городского округа <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (протокол о результатах аукциона № АЗЭ-БГР/21-448).

На основании указанного протокола между администрацией Богородского городского округа <адрес> и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка, заключаемого по результатам торгов, №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО3 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301009:1812, площадь участка 2000 кв. м, адрес (местоположение): <адрес>, городское поселение Ногинск, <адрес>, восточнее <адрес>, участок №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства (далее - Земельный участок). В настоящее время земельный участок огорожен металлическим забором.

Земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301009:1812 находится в зоне Ж-2 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами), которая согласно Правилам землепользования и застройки территории Богородского городского округа <адрес>», утвержденным постановлением администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления администрации Богородского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №) Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) Богородского городского округа <адрес>», установлена для ведения следующих видов деятельности: ведение огородничества; автомобильный транспорт; связь; хранение автотранспорта: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок); для индивидуального жилищного строительства.

В период август-октябрь 2021 г. проводились строительные работы, в результате которых на земельном участке построено здание (жилой дом) с кадастровым номером 50:16:0301009:2304. площадью 108 кв.м, назначение - жилое, 1-этажное, адрес (местоположение): <адрес>, городское поселение Ногинск, <адрес>, восточнее <адрес>, участок №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином реестре недвижимости сделана запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению представителя ответчика, требования истца основаны на недостоверных, необъективных данных, поэтому удовлетворению не подлежат.

Жилой дом зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ допускается осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, и соответствующий параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости.

Согласно принятым правилам для того, чтобы стать полноправным собственником вновь построенного объекта индивидуального жилищного строительства или зарегистрировать своей дом после реконструкции, требуется представить в орган государственной регистрации технический план, декларацию на объект и доказательство права на земельный участок, на котором он расположен.

Вид разрешенного использования – « для индивидуального жилищного строительства» полностью соответствует его фактическому использованию.

Целью использования земельного участка является размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости).

На земельном участке расположено жилое здание, полностью удовлетворяющее указанным требованиям: отдельно стоящее одноэтажное здание (тип фундамента - монолитная железобетонная плита толщиной 300 мм со встроенными коммуникациями; материал наружных керамический блок «Porotherm», толщина стен 510 мм; внутренние перегородки – керамический блок «Porotherm», толщина стен 250 мм; крыша - монолитная железобетонная плита толщиной 200 мм, утепленная; тип кровли - прямая, с водоотводами; окна - двухкамерные стеклопакеты; входная дверь двухстворчатая со стеклопакетом; количество раздельных комнат -3, отдельный санузел совмещенный; котельная с отдельным входом) - что подтверждается техническим планом. Система отопления (теплоснабжения) - электрический котел со встроенным в пол водяными теплоносителями. Дом полностью электрифицирован, организована система подачи воды. Получены технические условия на подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Сведений о предполагаемых нарушений параметров разрешенного строительства, отсутствия жилых/нежилых помещений в здании, невозможности проживания и удовлетворения бытовых потребностей истцом не предоставлено.

В судебное заседание представитель третьего лица - Министерства имущественных отношений <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 131 ГК РФ, Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Согласно п.5 ст.1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 52 постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с ч. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признана победителем аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка (<адрес>, городское поселение Ногинск, <адрес>, восточнее <адрес>, участок №. Площадь, кв.м: 2 000. Кадастровый №, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории Богородского городского округа <адрес>, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (протокол о результатах аукциона № АЗЭ-БГР/21-448).

В период август-октябрь 2021 года проводились строительные работы, в результате которых на земельном участке построено здание (жилой дом) с кадастровым номером 50:16:0301009:2304. площадью 108 кв.м, назначение - жилое, 1-этажное, адрес (местоположение): <адрес>, городское поселение Ногинск, <адрес>, восточнее <адрес>, участок №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином реестре недвижимости сделана запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика представлено заключение комплексной землеутроительной и строительно-технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия у исследуемого нежилого здания с кадастровым номером 50:16:0301009:2304, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0301009:1812, по адресу: <адрес>, городское поселение Ногинск, <адрес>, восточнее <адрес>, участок 6, неразрывно связанных с основанием железобетонного монолитного фундамента, а также неразрывно связанных с ними основных и ограждающих конструкций, подсоединения к системам электроснабжения, канализации и водоснабжения - данный объект является цельным, неразъемным зданием, неразрывно связанным с основанием, разборка которого невозможна без нанесения ему несоразмерного ущерба.

Исследуемый объект, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, городское <адрес>, восточнее <адрес>, уч. 6 с кадастровым номером 50:16:0301009:2304 является объектом капитального строительства, поскольку имеет заглубленный фундамент, связанные с ним несущие и ограждающие конструкции и подведенные инженерные коммуникации.

<адрес> здания составляет 108,0 кв.м. и соответствует правоустанавливающим документам. В результате экспертизы установлено, что здание с кадастровым номером 50:16:0301009:2304, общей площадью 108,0 кв.м. находится в границах земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301009:1812, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. <адрес>, восточнее <адрес>, уч. 6.

При натурном обследовании установлено, что несущие и ограждающие конструкции исследуемого здания с кадастровым номером 50:16:0301009:2304, общей площадью 108,0 кв.м. находятся в работоспособном техническом состоянии, угроза обрушения отсутствует.

Все конструктивные элементы здания соответствуют своему назначению, способны воспринимать расчетные нагрузки, имеют пространственную жесткость и устойчивость, Указанный дом соответствует требованиям к надежности и безопасности, установленным частью 2 статьи 5, статьями 7, 8 и 10 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Исследуемое здание пригодно к дальнейшей эксплуатации в качестве индивидуального жилого дома.

Исследуемый объект является капитальными строением, имеет необходимый состав помещений, предъявляемый к составу помещений жилого дома (кухня, гостиная, жилые комнаты, санузлы), подключен к инженерным коммуникациям, а также соответствуют действующим сводам правил, санитарно-гигиеническим нормам, что позволяет сделать вывод об их пригодности для постоянного проживания граждан и возможности эксплуатации без угрозы для жизни и безопасности окружающих, и ущемления прав третьих лиц.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, проведенной экспертом ООО НПП «РУМБ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела.

Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.

При этом суд учитывает, что стороны не оспаривали данную экспертизу, не заявляли ходатайств о проведении повторной экспертизы, возражений относительно принятия заключения экспертизы в качестве доказательства не представляли.

Применительно к спорным правоотношениям обязанность доказать обстоятельства, на которых основан иск, лежит на истце.

Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих требования истца. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости. Доводы истца опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

На основании изложенного, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит оснований к удовлетворению требований администрации Богородского городского округа <адрес>.

Иные доводы и объяснения сторон, равно как и представленные доказательства, учитываются судом, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН <***> к ФИО3 паспорт <...> о признании зарегистрированного права недействительным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Е. Новикова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →