Дело №
25RS0№-97
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В.,
при секретаре Окольничниковой Н.Б.,
с участием государственных обвинителей – Антошиной Н.С., Аполинарьевой Ю.А., Заневского П.В.,
защитника – адвоката Жезлова Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего монтёром пути 2-го линейного участка <адрес> дистанции пути структурного подразделения Дальневосточной инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, не судимого,
в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 330 метрах в северо–восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастание дикорастущих растений конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 153,02 г, и с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта в вышеуказанный период времени перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить без цели сбыта незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 153,02 г до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу ФИО1 разделил приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) на две части, часть из которого массой не менее 133,79 г поместил в полимерный пакет, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 19,23 г во фрагмент ткани, и стал незаконно хранить без цели сбыта во дворе дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 133,79 г на металлическом шкафу, а наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 19,23 г в стиральной машине, а всего наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 153,02 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 133,79 г, помещенное в полимерный пакет, на металлическом шкафу и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,23 г, помещенное во фрагмент ткани, в стиральной машине.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, правом дачи показаний не воспользовался.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (№), протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в лесу в окрестностях <адрес>, увидел два куста дикорастущей конопли и решил оборвать их, чтобы впоследствии изготовить для личного употребления наркотическое средство «химка». Сорванные верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли сложил в ведро и вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, он (ФИО1) изготовил наркотическое вещество «химку» и употребил ее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут часть наркотического средства поместил в полимерный пакет, который поместил на металлический шкаф, стоящий на придомовой территории, а вторую часть наркотического средства поместил в кусок ткани, который поместил в сломанную стиральную машину, которая также стояла на придомовой территории по месту его жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к дому 45 по <адрес> в <адрес> подошли мужчины, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, с ними были еще двое молодых парней. После этого сотрудник полиции попросил его (ФИО1) представиться, далее был задан вопрос, кто проживает в указанном доме и кому принадлежит прилегающий к дому участок, на что он ответил, что дом принадлежит ему, и он проживает совместно с женой и несовершеннолетним пасынком. После этого было зачитано вслух распоряжение начальника ЛО МВД России на станции Уссурийск о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно - участка местности, являющегося придомовой территорией, с надворными постройками, расположенными по вышеуказанному адресу. Ему (ФИО1) и участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. Сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него или на придомовой территории и надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и вещества, а также предложено добровольно их выдать, на что он ответил, что не имеется. В ходе обследования на металлическом шкафу, который находился на придомовой территории, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса со специфическим запахом. Он (ФИО1) пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему, и он её хранил для собственного употребления, без цели сбыта. В стиральной машине, которая стояла на придомовой территории, был обнаружен фрагмент ткани, внутри которого находилась растительная масса со специфическим запахом. Он пояснил, что в данном фрагменте ткани находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему, и он её хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Более ничего изъято не было. Обнаруженное было опечатано и изъято. Также сотрудником полиции были составлены все необходимые документы, с которыми он (ФИО1) и понятые ознакомились и также расписались.
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, указав на местности (№).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании оглашен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружил два куста конопли, которые оборвал и принес домой для личного употребления, хранил на территории, прилегающей к дому 45 по <адрес> (№).
Подсудимый ФИО1 подтвердил явку с повинной.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее мужем. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники линейного отдела <адрес>, произвели обыск и что-то нашли. ФИО1 является основным кормильцем в семье, участвует в содержании ребенка.
Из оглашенного в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут домой по <адрес> приехали сотрудники полиции. После того как сотрудники полиции уехали, от ФИО1 она узнала, что на придомовой территории дома на металлическом шкафу и в сломанной стиральной машине были обнаружены наркотическое средства – марихуана, которые ФИО1 хранил для личного потребления. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и хранит их, она (Свидетель №5) не знала №).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что на момент допроса события помнила лучше.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, и Свидетель №4
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на <адрес>. Была получена информация в отношении неустановленного лица, которое осуществляет перевозку железнодорожным и автомобильным транспортом наркотических веществ, в том числе осуществляет сбыт наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта ДВЖД. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он (Свидетель №1) совместно с Свидетель №2 и в присутствии понятых на основании распоряжения о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» провели обследование придомовой территории и надворных построек по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, представились и предъявили служебные удостоверения встретившему их мужчине, который представился ФИО1 и пояснил, что данное жилище и прилегающая к нему территория принадлежат ему. ФИО1 зачитали постановление о проведении ОРМ, задали вопрос, имеются ли у него при себе, а также на придомовой территории и надворных постройках запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. В ходе обследования на металлическом шкафу, расположенном на придомовой территории, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. В стиральной машинке, стоящей на придомовой территории был обнаружен фрагмент ткани, внутри, которого находилась растительная масса со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в пакете и во фрагменте ткани находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и хранил для личного потребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Более ничего изъято не было. По завершению ОРМ был составлен акт обследования и протокол изъятия предметов и веществ №).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что проходит службу в должности врио заместителя начальника ОКОН ЛО МВД России на <адрес>. Была получена информация в отношении неустановленного лица, которое осуществляет перевозку железнодорожным и автомобильным транспортом наркотических веществ, в том числе осуществляет сбыт наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта ДВЖД. Для проверки полученной информации на основании распоряжения было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он (Свидетель №2) совместно с Свидетель №1 и двумя понятыми прибыли по адресу: <адрес>. Их встретил мужчина, который представился ФИО1, пояснил, что данное жилище и прилегающая к нему территория принадлежат ему. ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства обследования. Перед началом обследования ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе, на придомовой территории и надворных постройках запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. В ходе обследования на металлическом шкафу, расположенном на придомовой территории, был обнаружен полимерный сверток с растительной массой со специфическим запахом. В стиральной машинке, стоящей на придомовой территории, был обнаружен фрагмент ткани с растительной массой со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в полимерном свертке и фрагменте ткани находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Свидетель №1 составил протокол изъятия вещей и акт ОРМ, с которым были ознакомлены участвующие лица №).
Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудником полиции поприсутствовать в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>. Их встретил мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили распоряжение о проведении ОРМ, задали вопрос ФИО1 о принадлежности участка и расположенного на нем жилища, по адресу: <адрес>, на что ФИО1 пояснил, что данное жилище и прилегающая к нему территория принадлежат ему. Участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования. ФИО1 в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. В ходе обследования на металлическом шкафу, расположенном на придомовой территории, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилась растительная масса со специфическим запахом. В стиральной машинке, стоящей на придомовой территории, был обнаружен фрагмент ткани с растительной массой со специфическим запахом. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в пакете и фрагменте ткани находится принадлежащее ему наркотическое средство марихуана, которое он хранил для собственного потребления без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен акт обследования и протокол изъятия предметов и веществ, где все участвующие лица поставили свои подписи №).
Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина были приглашены сотрудником полиции в качестве участвующего лица при проведении обследования придомовой территории с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут проследовали к указанному адресу, их там встретил мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, распоряжение о проведении ОРМ для ознакомления. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данное жилище и прилегающая к нему территория принадлежат ему. Перед проведением обследования сотрудник полиции участвующим лицам разъяснил права ответственность а также порядок проведения производства обследования. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем, на придомовой территории и в надворных постройках наркотические средства предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеется. В ходе обследования на металлическом шкафу, расположенном на придомовой территории, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилась растительная масса со специфическим запахом. В стиральной машинке, стоящей на придомовой территории был обнаружен фрагмент ткани с растительной массой со специфическим запахом. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в пакете и в свертке ткани находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему и хранилось для собственного употребления без цели сбыта. Более ничего запрещенного не было обнаружено. По завершению ОРМ был составлен акт обследования и протокол изъятия предметов и веществ, где все участвующие лица поставили свои подписи (№).
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана №
- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленного лица на придомовой территории и надворных постройках по адресу: <адрес> №
- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было произведено обследование на придомовой территории и в надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе которых изъяты полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, фрагмент ткани с растительной массой со специфическим запахом №
- протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования двора, надворных построек, приусадебного участка обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, фрагмент ткани с растительной массой со специфическим запахом №
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительные вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 151,82 г и 21,44 г, после высушивания в количестве 133,79 г и 19,23 <адрес> количество каннабиса (марихуаны) после высушивания составит 153,02 г. №
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общее количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, составляет 151,62 г (133,09 г и 18,53 г). На момент проведения предварительного исследования общее количество представленного на исследование наркотического средства – каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляла 153,02 г (133,79 г и 19,23 г). На поверхностях фрагмента ткани выявлены следовые количества наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств №
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, при вскрытии обнаружены 2 бумажные бирки и полимерный пакет с растительным веществом зелёного цвета в виде измельченных высушенных верхушечных частей растений с листьями и остатками боковых стеблей со специфическим запахом; полимерный пакет, при вскрытии обнаружены 2 бумажные бирки и фрагмент ткани с растительным веществом зеленого цвета в виде измельченных высушенных верхушечных частей растений с листьями и остатками боковых стеблей со специфическим запахом. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он детально описал обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств.
Указанные показания подсудимого являются полными, подробными и последовательными. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе допроса присутствовал квалифицированный адвокат, перед началом, в ходе и по окончании допроса каких-либо замечаний и дополнений от ФИО1 не поступило.
Анализируя протоколы следственных действий, проведенных с участием ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он добровольно давал изобличающие его показания, достоверность которых не вызывает сомнений.
Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1
Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, не допущено.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы - положительно №
ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний, которые ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
С учетом данных о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 151,62 г, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <адрес> с подачей жалобы, представления через <адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через <адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья В.В. Улайси