УИД 22RS0069-01-2025-005871-54

Дело № 2-2886/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при секретаре Сосниной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», в котором просил возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения электрических сетей в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда в соответствии с договором ... «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям»; взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 19 524 рубля 40 копеек; процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со дня вступления в законную силу судебного акта до фактического исполнения; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 762 рубля 20 копеек; в случае неисполнения решения суда со дня вступления его в законную силу взыскать неустойку в размере 15 000 рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта до момента фактического его исполнения; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: ///, кадастровый номер: ..., что подтверждается договором аренды земельного участка ... от +++.

Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» (ответчик) заключен договор ... (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В силу п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Между тем, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательств по договору, которые подлежали исполнению до +++.

Истцом +++. в полном объеме оплачена стоимость договора, учитывая, что договор технологического присоединения является публичным, момент оплаты договора истцом считается акцептом, что влечет заключение договора.

Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение срока исполнения обязательств, с последнего подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта по настоящему делу, что будет создавать ситуацию, когда исполнение судебного акта будет явно более выгодным для ответчика, чем уклонение от его исполнения.

Кроме того, ответчик, не исполняя договорных обязательств, неправомерно удерживает у себя денежные средства, перечисленные истцом в сумме 21 280 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 9 762 рубля 20 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая на то, что ПАО «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое подключение, а также выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами. Истец изначально ставит ответчику гарантированно невыполнимые условия по осуществлению технологического присоединения - в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, нарушая принцип соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов. В случае удовлетворения требований, решение суда будет неисполнимым в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера. Для технологического присоединения каждого заявителя, необходимо строительство линий электропередачи, установка специального оборудования, сложных технических средств, комплексов коммерческого учета электрической энергии, которые должны быть закуплены Сетевой организацией с соблюдением правил и сроков, установленных законодательством, в том числе ФЗ-223. Поставку всего необходимого оборудования необходимо проводить с соблюдением процедур, указанных в ст.3 ФЗ № 223, что увеличивает сроки проведения работ по технологическому присоединению заявителя и может занять до 5 месяцев. Для выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя сетевой организации также потребуется определение земельных участков для прохождения планируемых к строительству линейных объектов электросетевого хозяйства, оформление публичного сервитута на вышеуказанные земельные участки, в порядке, установленном земельным законодательством РФ, что может занять до 3 месяцев. Выполнение подрядных работ по строительству ЛЭП, монтажу комплекса коммерческого учета может занять около 3-х месяцев, с учетом рельефа местности и погодных условий. Размер заявленной неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере 19 524 рубля 40 копеек является чрезмерно завышенным, неразумным и подлежащим уменьшению. Полагает размер компенсации морального вреда также чрезмерно завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости. Заявленный истцом размер судебной неустойки является чрезмерно завышенным, а удовлетворение данного требования в заявленном размере будет способствовать возникновению на стороне истца неосновательного обогащения за счет ответчика. В случае удовлетворения судом требований по взысканию судебной неустойки, просил указать в решении сумму, равную 50 рублям за каждый день неисполнения решения суда. Полагал, что взыскание штрафа за нарушение прав потребителей в размере 9 762 рублей 20 копеек является необоснованным.

В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

В силу п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

На основании п.п. «б» п. 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно п. 16(3) Правил, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 108 Правил, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++. между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ФИО2 заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям данного договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/ дачный дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

В соответствии с п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/ дачный дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ///, кадастровый номер земельного участка: ..., ///.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

На основании п. 6 договора, сетевая организация обязуется, надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок, расположенный по адресу: ///, находится в пользовании ФИО2 на основании договора аренды от +++. сроком на 20 лет.

+++. ФИО2 произвел оплату по договору ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 21 280 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией чека по операции от +++.

Установлено, что ответчик ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в предусмотренный договором и постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 срок, не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком ПАО «Россети Сибирь» в предусмотренный договором срок мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям и наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроустановки, расположенной по адресу: ///, кадастровый номер земельного участка: ..., ///, в соответствии с договором ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от +++.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия устанавливается срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом длительности нарушения ответчиком обязательств, исходя из баланса интересов истца и ответчика, суд считает возможным установить для ответчика ПАО «Россети Сибирь» срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения. Оснований для установления более длительного срока вопреки возражениям ответчика не имеется, с учетом того, что с момента заключения договора прошло более двух лет.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период с +++. по +++. при разрешении которого суд учитывает следующее.

Договор технологического присоединения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным договором. Наличие публичного элемента в гражданско-правовых отношениях свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора. Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных способов разрешения спора из таких отношений. Однако участники гражданских правоотношений в силу их диспозитивной природы должны иметь явное и однозначное представление о наличии такого ограничения (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г.).

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены, в том числе, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, а также типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Правительство Российской Федерации, являясь уполномоченным органом, определило обязательные условия, которые должны содержаться в заключаемом договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, включая положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В абзаце третьем подпункта «в» пункта 16 Правил предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором сроков исполнения своих обязательств, предусмотрены условиями заключенного договора между истцом и ответчиком (пункт 17 Договора от 17.10.2024г.).

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с учетом публичности заключенного договора, в данном случае подлежат применению специальные нормы, содержащиеся в договоре об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором сроков исполнения обязательств.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в установленный договором шестимесячный срок не выполнены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию неустойка. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным, в связи с чем суд полагает необходимым произвести расчет неустойки самостоятельно, расчет которой выглядит следующим образом: 21 280 руб. х 0,25% х 365 дней = 19 418 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО2, оснований для снижения неустойки не имеется.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня вступления в законную силу судебного акта до момента его фактического исполнения суд исходит из следующего. Из содержания искового заявления следует, что ответчик, не исполняя принятых на себя обязательств по технологическому присоединению, неправомерно удерживает денежные средства в размере 21 280 руб., на которые с момента вступления в законную силу решения суда подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

С учетом того, что истец не отказывался от исполнения договора, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения встречного обязательства по технологическому присоединению, неустойка за которое судом взыскана в полном объеме, факт неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика отсутствует. Кроме того, проценты по ст. 395 ГК РФ являются по своей природе законной неустойкой, основания для взыскания которой в данном случае отсутствуют. В связи с изложенным, требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, которое выразилось в невыполнении условий договора на технологическое присоединение к электрическим сетям в установленный срок со стороны ответчика, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых были нарушены права потребителя, период просрочки, а также требования разумности, справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб., взыскав ее с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

Пунктом 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным, размер штрафа составляет 12 209 рублей ((19 418 рублей + 5 000 руб.) х 50%) и подлежит взысканию в пользу истца ФИО2

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства со дня вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда в размере 15 000 рублей за каждый месяц неисполнения, при разрешении которого суд учитывает следующее.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 (в действующей редакции) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ) (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению в части, и находит возможным взыскивать с ответчика в случае неисполнения судебного решения в установленный срок в пользу истца неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда и до дня его фактического исполнения.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден.

В связи с тем, что истец, обращаясь с иском о защите прав потребителя, освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 333.40 НК РФ ему подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН ...) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом / садовый / дачный), расположенного по адресу: ///, кадастровый номер земельного участка ..., в соответствии с договором ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от +++.

Взыскивать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки за неисполнение настоящего судебного решения, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока для добровольного исполнения решения суда и до дня его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с +++ по +++. в размере 19 418 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 209 рублей, всего 36 627 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу ФИО2 право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 7 000 рублей, оплаченной на основании чека по операции от +++г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Судья О.Е. Дегтярева

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.