Решение по делу № 2-2507/2022 от 20.09.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/2022 по иску акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о прекращении договора в связи с невозможностью его исполнения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с невозможностью исполнения.

В обосновании исковых требовании истец указал, что АО «ССК» является сетевой организацией, в соответствии с пунктом 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оказывает услуги по передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции), принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании, а также осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: 443042, А.

В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчика требуется строительство ЛЭП-0,4кВ до проектируемой точки присоединения, расположенной у подключаемого объекта (нежилого здания) (пункт 10 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ, являющихся приложением к договору). Однако ДД.ММ.ГГГГ получен отказ от Департамента градостроительства г.о. Самара в подготовке АПЗ (исх. № АПЗ-413-0-1 от ДД.ММ.ГГГГ) на основании того, что в пакете представленных документов отсутствуют правоустанавливающие документы на испрашиваемый земельный участок. На основании чего у Департамента градостроительства г.о. Самара отсутствуют правовые основания для подготовки АПЗ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уведомлен о выявленных обстоятельствах, и ему было предложено заключить соглашение о расторжении договора. На сегодняшний день вышеуказанное письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в адрес АО «ССК» в связи с неполучением его заявителем. Таким образом, на сегодняшний день сложилась ситуация, при которой невозможно осуществить исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком.

Представитель истца АО «Самарская сетевая компания» Голубь Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известным адресам, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определили рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «ССК», являясь сетевой организацией (п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), оказывает услуги по передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства (воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции), принадлежащие ей на праве собственности или ином законном основании, а также осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей...» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктов 6 «Правил технологического присоединения...» технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ССК» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: 443042, А. (л.д.27-30)

Исходя из императивных требований статьи 222 ГК РФ, а также главы 5 ЗК РФ, размещение электросетевого оборудование требует оформления прав на земельные участки в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, ненадлежащее оформление прав на земельные участки, используемые для размещения какого-либо имущества, влечет административное наказание, предусмотренное ст.7.1 КоАП РФ и признание постройки самовольной с последующим ее сносом.

В соответствии с Федеральным законом № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» принятым Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» обратилось в Департамент градостроительства г.о. Самара за подготовкой архитектурно-планировочного задания.

Письмом с исх. № АПЗ-413-0-1 от ДД.ММ.ГГГГ истцом получен отказ от Департамента градостроительства г.о. Самара в подготовке АПЗ на основании того, что в пакете представленных документов отсутствуют правоустанавливающие документы на испрашиваемый земельный участок. На основании чего у Департамента градостроительства г.о. Самара отсутствуют правовые основания для подготовки АПЗ. (л.д.10)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уведомлен о выявленных обстоятельствах, и ему было предложено заключить соглашение о расторжении договора, что подтверждается уведомлением с отметкой о возвращении за истечением срока хранения не явки адресата за получением. (л.д.11)

Согласно ответа на запрос суда Департамент градостроительства г.о. Самара, сообщил, что по заявлению ООО «СамЭЛ» Департаментом была рассмотрена заявка на подготовку АПЗ на проетирование КВЛ-0,4 кВ, от шкафа ПР ТП 4568/400+630 кВА до опоры, расположенной на расстоянии 15м от границы земельного участка подключаемого объекта по адресу: А. по результатам рассмотрения отказано в выдаче АПЗ, в связи с отсутствием в представленном пакете документов правоустанавливающих документов на земельный участок.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о земельном участке, расположенном по адресу: А.

Таким образом, на сегодняшний день сложилась ситуация, при которой невозможно осуществить исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «ССК» и ФИО1

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из представленных документов следует, что после заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, возникли непредвиденные обстоятельства, имеющие неустранимый характер и препятствующие его исполнению. В такой ситуации АО «ССК» приняло все необходимые меры для выполнения принятых обязательств по Договору, однако не может выполнить свои обязательства по договору по обстоятельствам, за которые истец не отвечает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО1 о прекращении договора в связи с невозможностью исполнения - удовлетворить.

Признать обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2022 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: