УИД 74RS0007-01-2025-001044-31
Дело № 2-1058/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2025 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 июля 2018 года по 19 января 2025 года в размере 666 595 руб. 38 коп., в том числе: 537 529 руб. 15 коп. – основного долга, 129066 руб. 23 коп. – процентов за период с 12 июля 2018 года по 19 января 2025 года, о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 18 331 руб. 91 коп. (л.д.5-6).
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD №, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 770 100 руб. сроком по 11 июня 2030 года под 10 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату его смерти размер неисполненных обязательств составляет 666 595 руб. 38 коп. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2, задолженность по кредитному соглашению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2025 года исковое заявление принято к производству.
Протокольным определением от 14 марта 2025 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ответчиком привлечена ФИО1 (л.д. 79).
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 марта 2025 года гражданское дело по иску ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника передано в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности (л.д. 80).
Определением судьи Озерского городского суда от 05 мая 2025 года гражданское дело принято к производству (л.д. 88-89).
В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, извещен (л.д. 97), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ (л.д.78), адресной справки (л.д.93), а также материалам наследственного дела (л.д.37), ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 08 февраля 2023 года по 07 февраля 2028 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Направленные по адресам регистрации и проживания ответчика судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.98,99).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что судом предпринимались меры по извещению ответчика по адресам регистрации и по месту пребывания, однако последний в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 770 100 руб. сроком на 120 месяцев под 10 % годовых, о чем подписаны Индивидуальные условия (л.д.10).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.
Согласно графику платежей, первый платеж в сумме 10 389 руб. выплачивается 11 октября 2018 года, последний 11 июля 2028 года в сумме 10 108 руб. 07 коп. Общий размер задолженности по кредиту составляет 1225 621 руб. 07 коп.: 770 100 руб. (кредит) + 442 439 руб. 91 коп. (проценты за пользование денежными средствами) + 13081 руб. 16 коп. (проценты по кредиту, начисляемые за период отсрочки по возврату кредита).
В случае просроченного основного долга и процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
Как отражено в п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями, а также проинформирован о том, что Общие условий ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа клиентов и на Интернет-сайте банка.
Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 770100 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13). ФИО2 исполнял обязательства по погашению кредита до 14 октября 2022 года, после чего поступление денежных средств в счет погашение кредита прекратились, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.14-15) задолженность по кредитному соглашению за период с 12 июля 2018 года по 19 января 2025 года составляет 666 595 руб. 38 коп., в том числе: 537 529 руб. 15 коп. – основной долг, 129 066 руб. 23 коп. - проценты.
Установлено, что заемщик получил кредит в размере 770100 руб., в счет основного долга погасил 232 570 руб. 85 коп., следовательно, задолженность по основному долгу составит 537 529 руб. 15 коп. (770100 – 232570,85).
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 10 % годовых.
Проценты за период с 12 июля 2018 года по 19 января 2025 года составили 406 054 руб. 96 коп., уплачено 276 988 руб. 73 коп, задолженность составила 129 066 руб. 23 коп. (406054,96-276988,73).
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, поэтому принимается в основу решения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.33).
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра ФИО1 (л.д.37).
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на момент смерти являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 9035944 руб. 03 коп. (л.д. 100-103), земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 378 861 руб. (л.д. 104-114).
Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО «Сбербанк», на земельный участок по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>-1 (л.д.53,54).
Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не выявлено.
Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества, принятого наследником значительно превышает размер задолженности по кредиту.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, наследственное имущество по своей стоимости значительно превышает долги наследодателя, с ответчика, как с наследника умершего заемщика, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 595 руб. 38 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований: 18331 руб. 91 коп. (666595,38-500000 * 2 % + 15000 ) (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11 июля 2018 года по 19 января 2025 года в размере 666 595 руб. 38 коп., в том числе: 537 529 руб. 15 коп. – основной долг, 129066 руб. 23 коп. – проценты за период с 12 июля 2018 года по 19 января 2025 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 18 331 руб. 91 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>