РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к УФНС России по Тульской области, Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Тульской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вступили в брак. В браке у Т-вых родились двое детей – ФИО4 (истец) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ФИО4 (в настоящее время ФИО1) и ФИО5 являются родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами об их рождении. Кроме того, ФИО4 является дочерью ФИО2, что подтверждается решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери в виде 1/3 доли в квартире. После смерти ФИО5 (брата истца) и ФИО2 (отца истца) до истечения 6 месяцев с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Фактически проживая с умершими в одной квартире, и будучи в ней зарегистрированной, ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти отца и брата путем владения наследственным имуществом, а именно: личными вещами умерших, оставшимися в квартире. Одеждой, техникой, мебелью. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО6 разъяснила, что ФИО1 не обращалась в нотариальную контору для принятия наследства к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд.

Ссылаясь на ст. ст. 1153-1555 ГК РФ, просила установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родные брат и сестра; установить юридический факт принятия ФИО1 наследства наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на наследственное имущество: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ; установить юридический факт принятия ФИО1 наследства наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО2 на наследственное имущество: 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: : .

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация г.Тулы.

В уточненном иске просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, на наследственное имущество – 1/3 доли в квартире по адресу: ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, в виде 1/3 доли в квартире по адресу: . Относительно долей в квартире указала, что поскольку квартира была предоставлена ФИО7 на основании договора передачи имущества, следовательно, доли собственников в общей собственности являются равными на основании ст. 245 ГК РФ. Поскольку специального соглашения об определении долей на указанную квартиру между собственниками при жизни не заключалось, таким образом, при жизни из них каждому принадлежало по 1/3 доли.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований в части установления факта родственных отношений. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к УФНС России по Тульской области, Администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 после перерыва в судебное заседание не явилась, перед перерывом просила установить факты принятия ее доверителем ФИО1 наследства, определить доли в квартире по 1/3 каждому, признать за ФИО1 право собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являлись родители. С заявлением к нотариусу они не обращались, наследство они приняли фактически, поскольку были зарегистрированы в этой квартире и проживали в ней. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками к его имуществу являются ФИО1 – дочь и ФИО4 – супруга. ФИО1 обращалась к нотариусу г.Тулы с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Однако письмом нотариуса ей было разъяснено, что с заявлением после смерти ФИО5 и ФИО2 к нотариусу для принятия наследства никто не обращался и ей было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по усмотрению суда.

Представитель ответчика УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. И.о. руководителя УФНС России по Тульской области ФИО10 представил письменное объяснение и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ссылаясь на п. 1 ст. 1151 ГК РФ, указал, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В силу п.п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Учитывая действующее в настоящий период нормативно-правовое регулирования полномочий органов государственной власти по принятию выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, Управление считает, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, в правоотношениях о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. Данный вывод вытекает, в том числе, из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 5 Постановления №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании». Налоговые органы не являются первоисточником сведений о правах на имущество, а получают их от регистрирующих органов в соответствии со ст. 85 НК РФ и в рамках заключенных двухсторонних соглашений. Таким образом, налоговые органы не могут отвечать за актуальность, полноту и достоверность сведений о принадлежности имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по тульской области по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие по усмотрению суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Право совместной собственности в квартире по адресу: (ранее , зарегистрировано за ФИО4, ФИО2, ФИО5, что следует из свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7, что следует из свидетельства о браке.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2, мать ФИО4.

Из решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1687/2012 следует, что установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признана ФИО1 родной дочерью ФИО2.

Согласно справке о заключении брака №, выданной Комитетом записи актов гражданского состояния администрации , имеется запись о заключении брака ФИО12 и ФИО4; после заключения брак присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО13.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС , следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО12 расторгнут, после расторжения брака присвоены фамилии: ему ФИО13, ей – ФИО13.

Согласно повторному свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации , ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО2, ФИО4.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Туле, что следует из свидетельства о смерти, выданного Комитет ЗАГС администрации г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса г.Тулы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РБЦ», ФИО5, действительно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: , совместно с ним зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО1.

На основании ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать эту долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, после смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .

Представителем истца в судебном заседании пояснено, что после смерти ФИО5 наследство приняли наследники 1 очереди – его родители. Поскольку были зарегистрированы и проживали в квартире.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее же имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает установленным, что родители ФИО5 – ФИО4 и ФИО2 приняли наследство после его смерти фактически, поскольку они являлись сособственниками доли квартиры по адресу: , проживали в спорной квартире, состояли на регистрационном учете в квартире на момент смерти сына. При этом в силу принципа очередности родители являются наследниками первой очереди по закону. Наследники последующих очередей наследуют, если нет предшествующих.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о его смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации города Тулы отдел ЗАГС по Зареченскому району.

Из ответа нотариуса г.Тулы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РБЦ», ФИО2 действительно постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: . Совместно с ним зарегистрированы: ФИО4, ФИО1

Суд считает установленным, что наследники первой очереди после смерти ФИО2 – ФИО4 (жена) и ФИО1 (дочь) приняли его наследство фактически, поскольку ФИО4 являлась сособственником доли квартиры, а ФИО1 и ФИО4 проживала в спорной квартире, состояли на регистрационном учете в квартире, указанные обстоятельства никем не опровергнуты, обратного суду не представлено.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы Тульской области.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (дочь). Нотариусом г.Тулы выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на недополученную пенсию.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части установления факта принятия наследства и признания права собственности на долю в квартире.

При этом суд при принятии решения руководствуется положениями ст. 196 ГПК РФ, а именно принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены и уточнены исковые требования о признании права собственности на 2/3 доли в праве в квартире.

Суд считает, что УФНС России по Тульской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку истцом заявлены и уточнены исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. По данному спору надлежащим ответчиком является Администрация г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить доли участников совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: , признав доли ФИО4, ФИО2, ФИО5 равными, по 1/3 доли каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве в квартире по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к УФНС России по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Самозванцева