Дело № 2-1-4770/2025

УИД 64RS0042-01-2025-006760-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Жаворонковой В.А.,

при помощнике судьи Симаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО1,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершённую ФИО9 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО1, мотивируя свои требования тем, что исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО Банк ВТБ, совершена с нарушением закона.

От банка ему не приходило никаких уведомлений о просроченной задолженности. От нотариуса он также не получал никаких документов. О наличии исполнительной надписи узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ему на Госуслуги поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. С размером взысканной задолженности и пени он не согласен.

Заявитель ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3, нотариус г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО1 представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством.

Представители заинтересованных лиц БАНКА ВТБ (ПАО), ОО «На Тихой» в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Так, в соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства о нотариате», утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом в силу ст. 44.3 «Основ законодательства о нотариате», нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 Основ законодательства о нотариате.

Нормами ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 г. № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил 1000000 рублей под 24,40% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90).

Согласно п. 22 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 89).

БАНК ВТБ (ПАО) обратился в электронном виде к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 44-45).

Заявителем БАНКОМ ВТБ (ПАО) были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»: Правила кредитования, анкета-заявление, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения кредита, банковский ордер, расчет задолженности, копия паспорта заемщика, уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 28-46).

ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., неуплаченных процентов за использование кредитом, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно исполнительной надписи, с ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 417 098,25 руб., проценты – 75 753,95 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3 301,26 руб.

ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено извещение о совершении исполнительной надписи (ШПИ №).

При этом ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку уведомление о наличие у него задолженности направлялось БАНКОМ ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), по адресу регистрации ФИО2 (<адрес>), в связи с чем, он надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности (л.д. 32).

Таким образом, 14-идневный срок, предусмотренный ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате», соблюдён.

Довод ФИО2 о том, что от банка ему никаких уведомлений о просроченной задолженности не приходило, никаких официальных писем он не получал, никаких документов от нотариуса также не получал, суд считает необоснованными и несостоятельными, поскольку вся корреспонденция направлялась ФИО2 по адресу его регистрации, что подтверждается материалами дела. Следовательно, ФИО2 несёт риски неполучения адресованной ему корреспонденции.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом, требований законодательства, при совершении исполнительной надписи, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025 г.

Судья В.А. Жаворонкова