Дело №2-2262/2023
УИД 04RS0007-01-2023-001393-23
Решение
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» сослалось на то, что 06 марта 2014 г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 93 870 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,04% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 18.12.2018 между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 06 марта 2014г. перешло к ООО «Феникс». Поэтому просило взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 96 342 руб. 91 коп., в том числе основной долг в сумме 75 615 руб. 49 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 20 727 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 090 руб. 29 коп.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о пропуске срока исковой давности.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 06 марта 2014 г. между ПАО «ТРАСТ» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 93 870 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,04% годовых. 18.12.2018 между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по кредитному договору от 06 марта 2014г. перешло к ООО «Феникс».
Как видно из материалов дела, в п.1.4 кредитного договора №<данные изъяты> от 06 марта 2014г. определен срок его действия 48 месяцев, то есть до 06 марта 2018г.. Следовательно, срок течения исковой давности необходимо исчислять с 07 марта 2018 г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 30 сентября 2019г., судебный приказ отменен 06 мая 2020г. С настоящим иском истец обратился в суд – 22 марта 2023 г., то есть с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.
При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.
С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 17 мая 2023г.
Судья: В.В. Усков