Дело №2-273/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000325-15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО1, как к наследнику имущества после смерти В.Н.Н., о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с наследников В.Н.Н..

В обоснование заявленных требований указано, что мировым судьей судебного участка №6 Тверской области по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был вынесен судебный приказ №2-1674/2021 от 22 октября 2021 года о взыскании с В.Н.Н. задолженности по кредитному соглашению №... от 25 февраля 2020 года. 26 октября 2022 года между банком и ООО «КЦ «Содействие» был заключен договор №... уступки права (требования), согласно условиям которого, права требования взыскания задолженности с должника В.Н.Н. по вышеуказанному договору, а также №... от 29 сентября 2017 года было переуступлено ООО «КЦ «Содействие». 20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Тверской области было отказано в установлении процессуального правопреемства в рамках дела №2-1674/2021, в связи с тем, что должник умерла 02 апреля 2021 года, то есть до вынесения судебного приказа. Из сведений https://notariat.ru/ взыскателю стало известно об открытом нотариусом ФИО2 наследственном деле №156/2021 в отношении умершей В.Н.Н. Круг наследников обществу не известен.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников умершей В.Н.Н. задолженность по кредитному соглашению №... от 29 сентября 2017 года в размере 17524 рубля 25 копеек и кредитному соглашению №... от 25 февраля 2020 года в размере 41203 рубля 88 копеек, а также судебные расходы в размере 1961 рубль 84 копейки.

Истец ООО «Коллекторский центр «Содействие» своего представителя в судебное заседание не направил; о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле определением суда от 28 марта 2023 года, также надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела, возражений по существу требований не представил.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу представители третьих лиц АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», привлеченные к участию в деле определением суда от 28 марта 2023 года, не присутствовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу третье лицо нотариус ФИО2 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая положения части 1 статьи 233, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии кредитного соглашения №... от 29 сентября 2017 года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.Н.Н., банк предоставил последней кредит в сумме 115000 рублей 00 копеек на срок не позднее 29 сентября 2021 года под 16,5% годовых.

В соответствии с копией графика платежей являющегося приложением к кредитному соглашению №... от 29 сентября 2017 года, ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения основного долга и процентов, составляет 3390 рублей 01 копейка (кроме первого и последнего платежей) и осуществляется 15 числа каждого месяца.

Как следует из копии кредитного соглашения №... от 25 февраля 2020 года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.Н.Н., банк предоставил последней кредит в сумме 76602 рубля 38 копеек на срок не позднее 25 февраля 2022 года под 11,9% годовых.

В соответствии с копией графика платежей являющегося приложением к кредитному соглашения №... от 25 февраля 2020 года, ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения основного долга и процентов, составляет 3742 рубля 57 копеек (кроме первого и последнего платежей) и осуществляется 15 числа каждого месяца.

Вместе с заключением кредитного соглашения №... от 25 февраля 2020 года В.Н.Н. присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов от несчастных случаев и болезней Пенсионный №5, что подтверждается копией заявления заемщика.

Заключив кредитные договора, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных кредитных договоров.

В соответствии с пунктами 17 соглашений и дополнительного соглашения от 13 апреля 2020 года выдача кредитов производятся в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №....

Исполнение банком обязательств по предоставлению кредитов подтверждается имеющимися документами.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям подтверждается расчетами задолженности и выписками по счетам, согласно которым общая задолженность по кредитному соглашению №... от 29 сентября 2017 года по состоянию на 26 октября 2022 года составляет 17524 рубля 25 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 16294 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 1230 рублей 10 копеек, а по кредитному соглашению №... от 25 февраля 2020 года общая задолженность по состоянию на 26 октября 2022 года составляет 41203 рубля 88 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 38790 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 2413 рублей 71 копейка.

Расчёт задолженности истцом произведён верно в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах у суда нет.

В соответствии с положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения: разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Судом также установлено, что 26 октября 2022 года по договору уступки прав (требований) №... АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступил ООО «Коллекторский центр «Содействие» права (требования) по кредитному соглашению №... от 29 сентября 2017 года в размере 17524 рубля 25 копеек и по кредитному соглашению №... от 25 февраля 2020 года в размере 41203 рубля 88 копеек.

По условиям кредитных соглашений №... от 29 сентября 2017 года и №... от 25 февраля 2020 года (пункт 13) заемщик выразил согласие банку уступить права (требования) по договорам любому третьему лицу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что права требования по кредитным соглашениям, правомерно переданы ООО «Коллекторский центр «Содействие» на основании договора уступки прав (требований), следовательно, к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитным соглашениям с наследников В.Н.Н.

Кроме того, как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Тверской области от 22 октября 2021 года по гражданскому делу №2-1674/2021 с В.Н.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению №... от 25 февраля 2020 года в размере 41203 рубля 88 копеек.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №15366/22/69004-ИП от 25 марта 2022 года.

Определениями мирового судьи судебного участка №6 Тверской области от 20 декабря 2022 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу №... отказано, в связи с тем, что должник умерла ДАТА, то есть до вынесения судебного приказа.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 09 февраля 2023 года прекращено исполнительное производство №15366/22/69004-ИП от 25 марта 2022 года в отношении В.Н.Н., возбужденное на основании вышеуказанного судебного акта, так как на дату вынесения судебного приказа должник умер, то есть его правоспособность на дату вынесения судебного акта была прекращена, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут.

Как следует из записи акта о смерти от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Бологовский район» Тверской области, В.Н.Н. умерла ДАТА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 418 этого же кодекса в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №156/2021 наследником после смерти В.Н.Н. является её сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДАТА. Данные обстоятельства подтверждаются также выписками из ЕГРН.

В соответствии с выписками из ЕГРН объект недвижимости - квартира 16 марта 2023 года была продано наследником по договору купли-продажи квартиры.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС №3 по Тверской области, у В.Н.Н. имеются открытые счета.

Как следует из сведений, представленных банками, на имя В.Н.Н. открыто четыре счета в ПАО Сбербанк, остаток по которым на дату смерти заемщика составлял 7080 рублей 72 копейки, два счета в АО «Росельхозбанк», остаток по которым составлял 381 рубль 92 копейки.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего В.Н.Н., а также денежных средств, находящихся на счетах в банках, судом не установлено.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика В.Н.Н. наследник по закону – ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 2151106 рублей 79 копеек (стоимость квартиры и земельного участка).

Факт нарушения прав истца, как правопреемника кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и невозвратом в полном объеме суммы займа, достоверно установлен. Сведения об обращении в страховую компанию выгодоприобретателей по страховому договору, заключенному с АО СК «РСХБ-Страхование», равно как и обращения наследников в банк с заявлением о наступлении страхового случая, а также признания случая страховым, в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Коллекторский центр «Содействие» о взыскании с ФИО1, как наследника В.Н.Н., задолженности по кредитному соглашению№... от 29 сентября 2017 года в размере 17524 рубля 25 копеек и кредитному соглашению №... от 25 февраля 2020 года в размере 41203 рубля 88 копеек, а всего в размере 58728 рублей 13 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1961 рубль 84 копейки, что подтверждается платежным поручением №89 от 16 марта 2023 года.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1961 рубль 84 копейки.

руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к ФИО1, как к наследнику имущества после смерти В.Н.Н., о взыскании задолженности по кредитным соглашениям – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №... от 29 сентября 2017 года по состоянию на 26 октября 2022 года в размере 17524 рубля 25 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 16294 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 1230 рублей 10 копеек, и по кредитному соглашению №... от 25 февраля 2020 года по состоянию на 26 октября 2022 года в размере 41203 рубля 88 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу – 38790 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 2413 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 рубль 84 копейки, а всего 60689 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н. Калько

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2023 года.