Дело № 2-1878/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 марта 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств в размере сумма, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по юридическому адресу, причина неявки в суд не известна.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 года между ФИО1 (займодатель) и ООО «Феникс» (заемщик) был заключен договор займа № 77-02/255562 (Договор 1), согласно которого займодатель передает заемщику заём в сумме сумма (п. 1.1 Договора). В силу п. 2.2 Договора, проценты начисляются на сумму займа в размере 14,4% годовых.
Во исполнение условий договора истец передал денежные средства ответчику в размере сумма, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14.12.2021 года.
Согласно п. 1.7 Договора, срок возврата суммы займа производится заемщиком в срок не ранее 15.06.2022 года.
Аналогичный договор займа № 77-02/255618 между сторонами заключен 27.12.2021 года (Договор 2) на сумму сумма, под 4,5 % годовых, со сроком возврата не ранее 28.06.2022 года (п. 1.7 Договора).
Во исполнение условий договора истец передал денежные средства ответчику в размере сумма, что составило сумма (по курсу ЦБ РФ на дату передачи 27.12.2021 года сумма), что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27.12.2021 года.
Однако заемщик (ответчик) свои обязательства по договорам займа не исполнил, проценты за пользование займом не перечислил.
Истцом ответчику направлено заявление о расторжении договоров, возврате суммы займов, которое осталось без удовлетворения.
В соответствии со тс. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела суд находит требования истца о расторжении договоров займа обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ФИО1 по договорам займа, ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договоров и возврате суммы займа в размере сумма и сумма, соответственно, а всего сумма, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Договоры займа от 14.12.2021 года № 77-02/255562 и от 27.12.2021 года № 77-02/255618 заключенные между ФИО1 и ООО «ФЕНИКС» (7719478737), - расторгнуть.
Взыскать с ООО «ФЕНИКС» в пользу ФИО1 денежные средства, в счет возврата суммы основного долга, по договорам займа в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио