Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 мая 2025 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Биртега» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Биртега» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договора подряда №, согласно которому они обязались выполнить работ по производству и монтажу «Домокомплекта» двухэтажного жилого дома с использованием СИП панелей, на земельном участке, расположенном в <адрес> стоимостью 3 190 000 рублей. Ответчиком произведены оплаты на общую сумму 2 610 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ними подписан акт выполненных работ №, окончательный расчет в размере 580 000 рублей в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта не произведен, просит взыскать с ответчика данную сумму, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 080 рублей, судебные расходы.

Представитель истца письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Биртега» и ФИО2 был заключен договора подряда №, согласно которому ООО «Биртега» обязались выполнить работ по производству и монтажу «Домокомплекта» двухэтажного жилого дома с использованием СИП панелей, на земельном участке, расположенном в <адрес>, стоимостью 3 190 000 рублей.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, оплата по договору подряда ФИО2 произведена в размере 2 610 000 рублей, акт выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты 580 00 рублей подрядчику.

Таким образом, данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.5.3 договора за нарушение сроков оплаты работы ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1 % от суммы, указанной в п.3.1 договора, за каждый календарный день просрочки.

Суд производит взыскание с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере 247 080 рублей.

В порядке статей 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере: 102 873 рублей, из которых 26 488 рублей – государственная пошлина, 75 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 1 385 – почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Биртега» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Биртега» задолженность по договору подряда в размере 580 000 рублей, неустойку в размере 247 080 рублей, судебные расходы в размере 102 873 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья И.А.Филатов