№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредитную карту и открыло счет №. Индивидуальными условиями определен размер процентной ставки, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, а также Общими условиями определено ежемесячное погашение кредита (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) и право Банка на досрочное требование оплаты суммы общей задолженности по карте при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у него образовалась просроченная задолженность за период с 23.07.2021 по 30.05.2022 в размере 94101, 06 руб., из которых: - просроченные проценты в размере 6427, 10 руб.; - просроченный основной долг в размере 85975, 83 руб.; неустойка в размере 1698, 13 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом № за период с 23.07.2021 по 30.05.2022 в размере 94101, 06 руб., из которой: просроченные проценты в размере 6427, 10 руб.; просроченный основной долг в размере 85975, 83 руб.; неустойка в размере 1698, 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023, 03 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную банковскую карту и открыло лицевой счет №.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между ответчиком и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для выполнения операций по карте.

Для проведения операций по карте ПАО Сбербанк представило ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 86000 руб. под 23, 9 % годовых на сумму основного долга, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

В соответствии с п. 2.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подаче заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно п. 2.4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 2.6. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по возврату кредитных денежных средств, ПАО Сбербанк 20.05.2022 направило в адрес заемщика Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором просило погасить сумму просроченной задолженности в размере 94101, 06 руб. (которая состоит из: просроченного основного долга в размере 85975, 83 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6427, 10 руб., неустойки в размере 1698, 13 руб.) в срок не позднее 20.06.2022.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по банковской карте со счетом № за период с 23.07.2021 по 30.05.2022 составляет 94101, 06 руб., из которой: просроченные проценты в размере 6427, 10 руб.; просроченный основной долг в размере 85975, 83 руб.; неустойка в размере 1698, 13 руб.

Указанный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности полностью или частично, а также доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК Российской Федерации, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер неустойки (пени) составляет 1698, 13 руб., каких либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, в том числе по сравнению с суммой основного долга и процентов, ответчиком не представлено, ходатайств о снижении ее размера не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки (пени) уменьшению не подлежит.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3023, 03 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 23.07.2021 по 30.05.2022 в размере 94101, 06 руб., из которой: просроченные проценты в размере 6427, 10 руб.; просроченный основной долг в размере 85975, 83 руб.; неустойка в размере 1698, 13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023, 03 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>