РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-176/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве фио, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании передать исполнительное производство в другое ОСП, объявить в розыск транспортные средства, принадлежащие должнику,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве фио, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании передать исполнительное производство в другое ОСП, объявить в розыск транспортные средства, принадлежащие должнику. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по адрес №3 более двух лет находится исполнительное производство в отношении должника ООО «КАСКАД». На протяжении всего времени никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не осуществлено.
Стороны в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Судом установлено, что 05 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «КАСКАД», юридический адрес которого адрес, фио <...>, предмет исполнения взыскание денежных средств в размере сумма в пользу фио
Учитывая, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем с учетом требований ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то оснований для передачи исполнительного производства в иное ОСП не имеется.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что 13 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ООО «Каскад».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании объявить в розыск транспортные средства, принадлежащие должнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве фио, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, обязании передать исполнительное производство в другое ОСП, объявить в розыск транспортные средства, принадлежащие должнику – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева