Дело № 2-2750/2025

№ 23RS0006-01-2025-003783-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 30 июля 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек на срок до 12.09.2024. Согласно п.1.5 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязуется оплатить займодавцу компенсацию в размере 200 000 рублей 00 копеек. Однако ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по возврату денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 100 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 12.09.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек (п.1.1); договор подписан сторонами ФИО1 и ФИО2

Согласно п.2 договора займодавец передает наличные денежные средства заемщику в момент подписания настоящего договора.

П.1.3 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется в срок до 12.09.2024.

В силу п.1.5 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязуется оплатить займодавцу компенсацию в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей по возврату денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что истец ФИО1 принятые на себя по договору займа от 12.09.2023 обязательства выполнила в полном объеме, предоставив заемщику в день подписания договора займа денежные средства в сумме 900 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается имеющимся договором займа в получении денежных средств.

Однако, заемщиком ФИО2 обязательства по договору займа от 12.09.2023 не исполнены, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по договору, это существенно нарушает права истца, в связи с чем требование о возврате денежных средств по договору займа от 12.09.2023 с компенсацией, предусмотренной п.1.5 договора займа, законно и обоснованно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, более того, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 26 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <...> в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от 12.09.2023 в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию по договору займа, предусмотренную п.1.5 договора, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, всего взыскать сумму в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко