УИД: 18RS0№-21
Дело № 2-457/2025 (2-4181/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Зориной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
истец ООО «ПКО РСВ» обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафам, задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору <***> от 01.10.2016 в размере 52 413,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 772,40 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <***> от 01.10.2016, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентом за пользование микрозаймом.
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № 31/12 от 31.12.2016 между Первоначальным кредитором и ИП ТЮВ, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ИП ТЮВ 01.01.2017 г.
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № 12/08/ИП от 12.08.2017 между ИП ТЮВ и Э С Л Э С Л , перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Э С Л Э С Л 12.08.2017.
В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 между Э С Л Э С Л и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021 г.
25.10.2023 ООО "РСВ" сменило наименование на ООО "ПКО РСВ".
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12.09.2024 гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.
Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 11.10.2024 поступившее гражданское дело было принято к производству.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представлено заявление о том, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора)).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 (в редакции, действующей на дату заключения договора)).
Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 01.10.2016 между ООО МК "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <***> сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – 17.10.2016, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 11 000 рублей с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых в зависимости от количества дней в году.
Договором определено, что сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (п. 7 индивидуальных условий договора микрозайма).
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма займодавец имеет право уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело договором займа.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, в том числе в поданных им возражениях на судебный приказ.
В связи с чем, данное обязательство должно исполняться надлежащим образом Заемщиком, получившим в пользование заемные денежные средства и принявшего на себя обязательства по их возврату на условиях договора займа.
Первоначальным кредитором заемщику были выданы денежные средства в размере 11 000 руб., что подтверждается расходным ордером № 223/1528 от 01.10.2016 г.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
31.12.2016 между ООО МК «Срочноденьги» (цедент) и ИП ТЮВ (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 31/12, согласно п.1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно п. 1.2 договора уступки, общий объем неисполненных должниками обязательств (далее – задолженность должников) указывается в перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора.
Согласно представленной в суд перечню должников от 31.12.2016 кредитор передал, а ИП ТЮВ приняло права требования по договору микрозайма <***> к ФИО1 на сумму 31 020 руб., в том числе основной долг 11 000 руб., % за пользование 20 020 руб. (л.д. 21). Дата перехода прав по договору уступки – 01.01.2017 г.
12.08.2017 между ИП ТЮВ (цедент) и Э С Л Э С Л (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 12/08/ИП, согласно п.1.1. которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора ООО МФК «Срочноденьги» по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют у моменту из передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договоров, заключенных между первоначальным кредитором и цедентом.
Согласно представленной в суд перечню должников от 12.08.2017 кредитор передал, а Э С Л Э С Л приняло права требования по договору микрозайма <***> к ФИО1 на сумму 55 000 руб., в том числе основной долг 11 000 руб., проценты за пользование 44 000 руб. (л.д. 21). Дата перехода прав по договору уступки – 12.08.2017 г.
25.10.2021 между Э С Л (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № б/н от 25.10.2021, согласно п.1.1. которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором ООО МФК «Срочноденьги» и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют у моменту из передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договоров, заключенных между первоначальным кредитором и цедентом.
Согласно представленной в суд перечню должников от 25.10.2021 кредитор передал, а ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло права требования по договору микрозайма <***> к ФИО1 на сумму 58 016,71 руб., в том числе основной долг 11 000 руб., проценты за пользование 44 000 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 22). Дата перехода прав по договору уступки – 25.10.2021 г.
Каких-либо запретов на уступку права требования, с учетом характера спорного правоотношения и условий договора займа судом не установлено.
В связи со вступлением 01.02.2024 в силу Федерального закона от 04.08.2023 г N "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр должно содержать в своем наименовании словосочетание "Профессиональная коллекторская организация", 25.10.2023 ООО "РСВ" сменило наименование на ООО "ПКО РСВ".
До настоящего времени ФИО1 обязательства по погашению основного долга по договору займа не выполнил в полном объеме, была произведена частичная оплата задолженности в размере 7 164,24 руб. после отмены судебного приказа, т.е. после 16.05.2024 года.
Согласно п.3.7 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФО «Срочноденьги» в случае недостаточности произведенного заемщиком платежа для полного погашения задолженность по договору потребительского микрозайма сумма такого платежа погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; неустойка (пеня); иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского микрозайма.
Процентная ставка согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от <***> установлена в размере 730,000 % годовых.
Истец ООО "ПКО "РСВ" для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска УР. Определением мирового судьи от 16.05.2024 судебный приказ № 2-342/2024 от 30.01.2024 был отменен по заявлению ответчика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами. Условия договора займа, размер полученных денежных средств им не были оспорены.
Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно положениям п. 8 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора) банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Пунктом 4 части 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
Следовательно, на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На момент заключения договора микрозайма 01.10.2016 действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 по договорам потребительского кредита (займа) (применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми для потребительских микрозаймов без обеспечения, заключенных на срок до 30 дней включительно, до 30 тыс. руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 613,177 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 812,569 %.
Размер процентов рассчитан истцом за период с 01.10.2016 по 11.08.2017, т.е. после окончания срока возврата займа исходя из 730,000 % годовых.
В данные период действовали следующие среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов):
- с 01.10.2016 по 31.12.2016 предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 799,156 %,
– с 01.01.2017 по 31.03.2017 предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 799,081 %,
– с 01.04.2017 по 30.06.2017 предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 795,636 %,
– с 01.07.2017 по 31.09.2017 предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 819,423 %.
Полная стоимость займа указана в договоре и составляет 730,000 % годовых, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что процентная ставка по договору в указанном размере за пользование займом не превысила предельного значения полной стоимости потребительного кредита (займа).
При таких обстоятельствах задолженность ответчика по процентам истцом определена верно.
Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 01.10.2016 по 11.08.2017, т.е. после окончания срока возврата займа, в размере 44 000 руб. не превышает четырехкратную сумму непогашенной суммы займа и соответствует п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, действующую на период заключения договора микрозайма, в связи с чем, проценты подлежат взысканию в размере 44 000 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 7 164,24 руб., которая согласно п. 3.7 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФО «Срочноденьги» погасила задолженность по процентам, таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 44000 - 7 164,24=36 835,76 руб.
Анализируя расчеты истца по взысканию с ответчика процентов по ст. 811 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа, суд приходит к следующему.
В качестве расчётной величины размера процентов истец исходит из положений ст. 395 ГК РФ, что прямо предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее Постановление от 08.10.1998 №13) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3 016,17 руб., начисленные Э С Л Э С Л до даты уступки (т.е.за период с 12.08.2017 по 24.10.2021), в размере 1 560,96 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 09.11.2023 (т.е. с 25.10.2021 по 09.11.2023). Сумм в оплату задолженности в этот период не поступало.
Расчет истца судом проверен и признан неверным.
Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
За период с 12.08.2017 по 24.10.2021 г.
Сумма долга, включая НДС:11 000,00 руб.
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
12.08.2017 – 17.09.2017 37 365 9 100,36
18.09.2017 – 29.10.2017 42 365 8,5 107,59
30.10.2017 – 17.12.2017 49 365 8,25 121,83
18.12.2017 – 11.02.2018 56 365 7,75 130,79
12.02.2018 – 25.03.2018 42 365 7,5 94,93
26.03.2018 – 16.09.2018 175 365 7,25 382,36
17.09.2018 – 16.12.2018 91 365 7,5 205,68
17.12.2018 – 16.06.2019 182 365 7,75 425,08
17.06.2019 – 28.07.2019 42 365 7,5 94,93
29.07.2019 – 08.09.2019 42 365 7,25 91,77
09.09.2019 – 27.10.2019 49 365 7 103,37
28.10.2019 – 15.12.2019 49 365 6,5 95,99
16.12.2019 – 31.12.2019 16 365 6,25 30,14
01.01.2020 – 09.02.2020 40 366 6,25 75,14
10.02.2020 – 26.04.2020 77 366 6 138,85
27.04.2020 – 21.06.2020 56 366 5,5 92,57
22.06.2020 – 26.07.2020 35 366 4,5 47,34
27.07.2020 – 31.12.2020 158 366 4,25 201,82
01.01.2021 – 21.03.2021 80 365 4,25 102,47
22.03.2021 – 25.04.2021 35 365 4,5 47,47
26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 75,34
15.06.2021 – 25.07.2021 41 365 5,5 67,96
26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 95,99
13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 85,44
Сумма процентов: 3 015,21 руб.
За период с 25.10.2021 по 09.11.2023 г.
Сумма долга, включая НДС:11 000,00 руб.
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 126,58
20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 143,45
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 40,08
28.02.2022 – 10.04.2022 42 365 20 253,15
11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 117,84
04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 97,04
27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 59,67
14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 117,38
25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 135,01
19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 696,16
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 56,36
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 122,96
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 164,55
30.10.2023 – 09.11.2023 11 365 15 49,73
Сумма процентов: 2 179,96 руб.
Всего 5 195,17 руб.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2017 по 24.10.2021 в размере 3 016,17 руб., за период с 25.10.2021 по 09.11.2023 в размере 1 560,96 руб., всего в размере 4 577,13 руб.
Суд не может выйти за пределы заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2017 по 24.10.2021 в размере 3 015,21 руб., за период с 25.10.2021 по 09.11.2023 в размере 1 560,96 руб., всего в размере 4 576,17 руб.
При этом суд принимает во внимание, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата заемных денежных средств не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину от взысканных сумм в размере 1 772,36 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «ПКО РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД по Удмуртской Республике, код подразделения 182-004) в пользу ООО «ПКО РСВ» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору микрозайма <***> от 01.10.2016 в размере 52 411,93 руб., из них: 11 000 руб. – основной долг, 36 835,76 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.10.2016 по 11.08.2017, 3 015,21 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2017 по 24.10.2021, 1 560,96 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с 25.10.2021 по 09.11.2023 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772,36 руб. (Всего: 54 184,29 руб.).
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Антюганова