Решение по делу № 2-8167/2023 от 12.09.2023

Дело №

50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 328 рублей 78 копеек, из которых: 741 818 рублей 45 копеек- задолженность по кредиту, 27 493 рубля 95 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 016 рублей 38 копеек- неустойка, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 923 рубля 29 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требований № СИУР-01, на основании которого ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполняет условия договора, имеет задолженность в 741 818 рублей 45 копеек- задолженность по кредиту, 27 493 рубля 95 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 016 рублей 38 копеек- неустойка.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными истцом документами, и не оспорено ответчиком.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательства. Доказательств исполнения требований ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 772 328 рублей 78 копеек, из которых: 741 818 рублей 45 копеек- задолженность по кредиту, 27 493 рубля 95 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 016 рублей 38 копеек- неустойка.

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм права, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 923 рубля 29 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 923 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 328 рублей 78 копеек, из которых: 741 818 рублей 45 копеек- задолженность по кредиту, 27 493 рубля 95 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 016 рублей 38 копеек- неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 923 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова