Решение
Именем Российской Федерации
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2114/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,
Установил:
Истица фио (фио) Е.В обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (с учетом последующих уточнений), мотивируя свои требования тем, что в период с дата по дата состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, сторонами на совместно нажитые средства и кредитные средства дата было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: адрес, кредит в настоящее время погашен, в связи с чем истица просит разделить право собственности на указанную квартиру, признав за каждой из сторон право на ½ долю в указанной квартире. Также истица просит признать право за собой на автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, дата года выпуска, регистрационный знак ТС стоимостью сумма с выплатой ФИО2 компенсации в размере ½ доли стоимости автомобиля в размере сумма
Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречным иском (с учетом последующих уточнений) в котором просил признать за собой право собственности на квартиру по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира была приобретена хоть и в период брака с истицей, но не за счет совместно нажитых средств, а за счет личных средств ответчика, вырученных от продажи добрачного имущества, также был взят кредит на сумму сумма, который в настоящее время погашен, в связи с чем доля ответчика в праве собственности на квартиру составляет 76.825 %, а доля истицы- 23.175 %, в связи с чем истице причитается компенсация равная ее доле в размере сумма, а право общей совместной собственности на квартиру подлежит прекращению. Также истцом по встречному иску заявлен к разделу автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, дата года выпуска, регистрационный знак ТС, который истец просит оставить в собственности супруги с выплатой ему компенсации в размере сумма
В судебное заседание истица фио, ее представитель по доверенности фио явились, первоначальные исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения требований встречного иска в части признания квартиры по адресу: адрес, единоличной собственностью фио
Ответчик и одновременно истец по встречному иску ФИО2, его представитель фио в судебное заседание явились, встречный иск поддержали, возражали против раздела квартиры по адресу: адрес, между сторонами по ½ доле.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей в судебном заседании, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что в период дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке.
Согласно Договора купли-продажи от дата, заключенного между ФИО2, фио (после расторжения брака – фио) Е.В. и фио, ФИО2, фио приобрели у фио квартиру, по адресу: адрес, за сумма из которой сумма сумма выплачивается за счет кредитных средств, предоставленных наименование организации по кредитному договору № 9941-R03/00190 от дата
Право собственности зарегистрировано за ФИО2, фио дата.
дата в квартиру был зарегистрирован ФИО2 из квартиры по адресу: адресдата в квартиру была зарегистрирована фио (фио) Е.В. из квартиры по адресу: адрес.
Кредитные обязательства полностью погашены дата, что подтверждается справкой наименование организации.
Как следует из Отчета № дата стоимость квартиры по адресу: адрес на момент оценки дата составляет сумму сумма
дата между ФИО2(Продавцом) и фио (Покупателем) был заключен договор купли –продажи квартиры по адресу: адрес, за сумму сумма
Согласно п. 2 договора квартира принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от дата, заключенным между фио(продавцом) и ФИО2(Покупателем).
Как пояснил ответчик в ходе рассмотрения дела, указанная квартира в адрес была приобретена до брака с ФИО1, продана в период брака, из этой суммы сумма пошли на первоначальный взнос на покупку квартиры, по адресу: адрес, остальные пошли на ее ремонт. Ответчик выплатил весь кредит, последний платеж был внесен им денежными средствами, подаренными дата ему его матерью фио в размере сумма
Ответчиком представлен договор дарения денег, заключенный дата между ФИО2 и фио, из которого следует, что стороны подтверждают тот факт, что дата фио передала ФИО2 денежную сумму в размере сумма для досрочного погашения кредита в наименование организации.
Также ответчиком представлен расходный кассовый ордер от дата на сумму сумма направление выдачи: выдача денежных средств по договору срочного вклада сч. 42307810100541000532.
Автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, дата года выпуска, регистрационный знак ТС был приобретен ФИО3 (фио) Е.В. согласно договора купли-продажи от дата за сумму сумма
Из показаний допрошенного в суде свидетеля фио следует, что он отец истицы. О покупке квартиры на Скаковой знает, знает, что часть денег были общими, часть брали в кредит, свидетель лично передавал супругам сумма на квартиру и ремонт.
Из показаний допрошенного в суде свидетеля фио следует, что она мать ответчика фио, у сына была квартира в Химках, ее сдавали, потом сын решил купить квартиру на адрес, продал квартиру в Химках за сумма, вложил деньги в квартиру на Скаковой, которая стоила примерно 9 млн., кредит взял, который также был около 5 млн., также с продажи квартиры в Химках оставил деньги на ремонт, свидетель также давала деньги на ремонт, свидетель передала в дата сумма сыну после продажи земельного участка, ими сын закрыл кредит. Семья распалась в дата.
Из показаний допрошенного в суде свидетеля фио следует, что он родной брат фио, знает, что квартира на Скаковой приобреталась в дата за сумму сумма, брат с супругой в ней проживали, была куплена от продажи квартиры в адрес, также был взят кредит. Мама продала в дата земельный участок, деньги поделила между братьями, каждому по сумма Отношения в семье брата начали портиться зимой, в начале лета они расстались окончательно, брат постоянно жил на даче летом дата.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Исходя из норм ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку разделу подлежит имущество, нажитое супругами в период брака, судом установлено, что автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, дата года выпуска был приобретен в период брака, суд признает за каждой стороной право на 1/2 долю на указанный автомобиль. При этом, суд считает возможным разделить автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, дата года выпуска, регистрационный знак ТС стоимостью сумма по варианту предложенному сторонами, поскольку обе стороны согласились с тем, что автомобиль передается в собственность истице ФИО1 с выплатой ФИО2 компенсации в размере ½ доли стоимости автомобиля в размере сумма
Разрешая требования сторон о разделе квартиры по адресу: адрес, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с разъяснениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Таким образом, приобретенная в период брака сторон квартира по адресу: адрес, хотя и является совместно нажитым имуществом, но в связи с тем, что приобретена ФИО2 в том числе и за счет личных денежных средств, не подлежит разделу между сторонами в равных долях. При этом суд соглашается с позицией истца по встречному иску и признает, что доля ФИО1 в праве собственности на квартиру составляет (100%-5070000/945000)/2=46.35%=23.175%, а доля фио – 76.825%, в связи с чем встречные исковые требования фио о признании за ним права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению, с выплатой истице ФИО1 компенсации за ее долю квартиры в размере сумма
Оценка, представленная стороной ответчика фиоА никем не оспаривалась.
Указанные выводы следуют из представленных в материалы дела документов, подтверждающих продажу ФИО2 квартиры по адресу: адрес, за сумму сумма, а также расходным кассовым ордером от дата на сумму сумма направление выдачи указано- выдача денежных средств по договору срочного вклада сч. 42307810100541000532. Продажа квартиры в адрес состоялась дата, договор купли-продажи был зарегистрирован дата, денежные средства в размере сумма были получены ФИО2 дата и в тот же день сумма сумма была внесена в качестве оплаты за квартиру по адресу: адрес.
Все вышеизложенное, косвенно и в совокупности с письменными доказательствами по делу подтверждает доводы фио о том, что на момент приобретения спорной квартиры материальное состояние супругов не позволяло приобрести квартиру, тогда как денежные средства, уплаченные в счет приобретения спорного жилого помещения, были выручены ФИО2 от продажи своего добрачного имущества. При этом доказательств того, что денежная сумма в размере сумма имелась у сторон в наличии и была внесена из общих совместных средств истицей ФИО1 суду не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что квартира по адресу: г . Москва, адрес, имеет одну изолированную комнату и одну комнату, совмещенную с кухней, выделение долей в ней при сложившихся обстоятельствах нецелесообразно.
Таким образом, требования ФИО1 о разделе квартиры и признании за ней ½ доли в праве на жилое помещение удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом взыскана с фио в пользу ФИО1 денежная компенсация, соответствующую доле в размере 23,175 % от стоимости квартиры в сумме сумма, а с ФИО1 в пользу фио взыскана денежная компенсация в счет стоимости 50 % от автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска в размере сумма, суд полагает необходимым произвести зачет взысканных в пользу сторон денежных компенсаций и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную компенсацию в размере сумма
Требования истца по встречному иску фио о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма, в счет исполнения ФИО2 общих кредитных обязательств за счет личных средств, суд полагает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Ответчиком в подтверждение данных требований в материалы дела представлена справка Уралсиб Банка от дата о погашении кредитных обязательств в полном объёме ФИО2 – дата, а также расписка от дата и договор дарения денег, заключенный дата между ФИО2 и фио, из которого следует, что стороны подтверждают тот факт, что дата фио передала ФИО2 денежную сумму в размере сумма для досрочного погашения кредита в наименование организации.
Из материалов дела следует, что брак сторон был расторгнут на основании совместного заявления супругов от дата
В связи, с чем суд считает, что датой распада семьи необходимо считать дата
При этом суд полагает, что показаниями допрошенных свидетелей со стороны ответчика фио не подтверждается факт распада семьи ранее даты дата и к показаниям данных свидетелей суд относится критически, учитывая, что они являются близкими родственниками ответчика, и заинтересованы в положительном для него исходе дела.
Также судом не принимается во внимание представленные истцом расписка и договор дарения денег, поскольку составлены данные документы спустя более полугода после передачи денежных средств, что не может являться подтверждением передачи денежных средств дата
Учитывая, что кредит был погашен дата, то есть в период брачных отношений сторон, суд приходит к выводу о том, в отсутствии доказательств погашения кредита за счет личных средств фио, исковые требования фио о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере сумма, удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон.
Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру №44, расположенную по адресу: Москва, адрес.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру №44, расположенную по адресу: Москва, адрес.
Признать за ФИО1 право совместности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, соответствующую доле в размере 23,175 % от стоимости квартиры в сумме сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости 50 % от автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, дата года выпуска в размере сумма.
Произвести зачет взысканных в пользу сторон денежных компенсаций и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную компенсацию в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу и ответчику – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме дата.