Дело № 5- 248 /2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пермский край город Березники 24 мая 2025 года
Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, .....
.....
установил:
..... полицейским ОРППСП ОМВД России по ..... городскому округу Р. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в дневное время ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице у дома ..... Не отрицает, что выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников филиала ..... ГБУ ПК «.....», расположенного по ....., в том числе директора данной организации. Ранее, в т. ч. в ..... также привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как следует из материалов дела, ..... в 13:35 ФИО1, находясь в общественном месте – у ..... в ....., в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ....., рапортами полицейских Н., Т. от ....., из которых следует, что ..... в дневное время в ходе несения службы по сообщению из дежурной части они прибыли по адресу: ...... Возле данного дома находился ФИО1, который в присутствии граждан нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ....., вел себя вызывающе, чем унизил человеческое достоинство и общественную нравственность, на замечания не реагировал; объяснения сотрудников филиала ..... ГБУ ПК «.....» К., Г., справкой на физическое лицо.
Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов следует, что последний ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ... относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, неоднократное привлечение его к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; его имущественное положение: отсутствие официального места работы и приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1
Наказание в виде административного ареста следует назначить ФИО1 в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административно арестованных ......
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – с 16:30 ......
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Ю. Жарова
Копия верна. Судья