28RS0004-01-2023-001015-37
дело № 1-826/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 12 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего - судьи Крюкова А.С.,
при секретаре Гавриловой В.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С.,
защитника – адвоката Бондарь О.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 10 марта 2023 года,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
7 сентября 2022 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ФИО1 проходил по территории Амурской областной детской клинической больницы и рядом со зданием, расположенным по адресу: <...>, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел с использованием вышеуказанной банковской карты тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, путем осуществления неоднократной оплаты за товары.
7 сентября 2022 года в 13 часов 34 минуты в магазине «Мечта», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что действует тайно, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «IP BULATOVA LA», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 425 рублей.
7 сентября 2022 года в 16 часов 29 минут в продуктовом магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «VIN AMURSKAYA133», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 340 рублей.
7 сентября 2022 года в 16 часов 30 минут в продуктовом магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «VIN AMURSKAYA 133», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 679 рублей.
7 сентября 2022 года в 16 часов 31 минуту в продуктовом магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «VIN AMURSKAYA133», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 300 рублей.
7 сентября 2022 года в 16 часов 41 минуту в продуктовом магазине «Близкий», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «SAMBER1 BLAGOVESHHEN», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 698 рублей 93 копейки.
7 сентября 2022 года в 16 часов 45 минут в продуктовом магазине «Пивоваровь», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «PIVOVAROV», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 648 рублей.
7 сентября 2022 года в 16 часов 45 минут в продуктовом магазине «Пивоваровь», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «PIVOVAROV», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 88 рублей.
7 сентября 2022 года в 16 часов 50 минут в продуктовом магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «VIN AMURSKAYA 133», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 409 рублей.
7 сентября 2022 года в 17 часов 15 минут в продуктовом магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «VIN AMURSKAYA181», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 719 рублей.
7 сентября 2022 года в 17 часов 15 минут в продуктовом магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «VIN AMURSKAYA181», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 679 рублей.
7 сентября 2022 года в 17 часов 17 минут в продуктовом магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Л.И., произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО Сбербанк «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «VIN AMURSKAYA181», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 383 рубля.
7 сентября 2022 года в 17 часов 25 минут в продуктовом магазине «Граф пекарь», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «DOMASHNIY VKUS KAS», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 874 рубля.
7 сентября 2022 года в 17 часов 27 минут в продуктовом магазине «Аленка», расположенном по адресу: <...>, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, произвел покупку товаров, приложив банковскую карту Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» «VISA GOLD» с номером *** на имя Потерпевший №1 к терминалу с названием «ALYONKA», тем самым тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 465 рублей.
Таким образом, ФИО1, путем совершения ряда тождественных действий, объединенных одним умыслом на кражу чужого имущества, тайно похитил с банковского счета № ***, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства, причинив последней имущественный вред на общую сумму 6707 рублей 93 копейки.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялась, от дачи правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия от 27 января 2023 года в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что 7 сентября 2022 года в 11 часов 05 минут, время он посмотрел на своем сотовом телефоне, 7 сентября 2022 года он увидел, что на земле возле здания по адресу: <...> г. Благовещенска, лежит банковская карта золотистого цвета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на которой имелся чип NFS- бесконтактная оплата, то есть покупки можно было осуществлять при помощи бесконтактной оплаты банковской карты на сумму не превышающей 999 рублей, при этом код-пароль вводить не нужно было. В это же время, а именно 7 сентября 2022 года в 11 часов 05 минут, находясь рядом со зданием АОДКБ, расположенном по адресу: <...>, у него возник умысел на тайное хищение данной банковской карты «Сбербанк», что бы в дальнейшем неоднократно ей пользоваться и осуществлять различные покупки товаров и оплаты услуг. Спустя некоторое время, он отправился в магазин «Мечта», расположенный по адресу: <...>. 7 сентября 2022 года около 13 часов 30 минут он пришел в данный магазин, где приобрел для себя продукты питания на сумму около 400 рублей, далее 7 сентября 2022 года около 16 часов 30 минут он пришел в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <...>, где трижды приобретал для себя продукты, далее он отправился в магазин «Близкий», расположенный по адресу: <...>. Находясь в магазине «Близкий», 7 сентября 2022 года около 16 часов 40 минут он оплатил украденной им банковской картой продукты питания на сумму около 700 рублей. Выйдя из магазина «Близкий», он направился в магазин «Пивоваровь», который расположен в соседнем здании по адресу: <...>. Находясь в магазине «Пивоваровь», 7 сентября 2022 года около 16 часов 45 минут он сделал две покупки, а именно он приобрел сигареты примерно на сумму 700 рублей и жевательные конфеты примерно на 100 рублей. После он направился обратно в магазин «Винлаб», расположенный по ул. Амурская д. 133, где около 16 часов 50 минут он приобрел пиво на сумму около 400 рублей, далее он отправился в магазине «Винлаб», но уже по другому адресу, а именно 7 сентября 2022 года около 17 часов 15 минут находясь в магазине «Винлаб», расположенный по адресу: <...> он совершил три покупки алкоголя разными чеками, а именно на примерно 750 рублей, 700 рублей и 400 рублей. После этого он отправился в магазин «Домашний вкус», который расположен в здании по адресу: <...>, где 7 сентября 2022 года примерно в 17 часов 30 минут находясь в магазине «Граф пекарь» он приобрел для себя хлебобулочные изделия на сумму примерно 800 рублей. В этом же здании, расположенном по адресу: <...> он зашел в магазин «Аленка», где 7 сентября 2022 года около 17 часов 30 минут он приобрел для себя кондитерские изделия на сумму примерно 500 рублей (л.д. 133-135).
Из протокола проверки показаний на месте ФИО1 от 26 января 2023 года с фототаблицей следует, что он показал место, а именно возле калитки АОДКБ, которая ведет во двор, по адресу: <...>, где он нашел банковскую карту, и указал, что в магазине «Мечта», расположенный по адресу: <...>; в магазине «Винлаб», расположенный по адресу: <...>; в магазине «Близкий», расположенный по адресу: <...>; в магазине «Пивоваровь», расположенный по адресу: <...>; в магазине «Винлаб», расположенный по адресу: <...>; в магазине «Граф пекарь», расположенный по адресу: <...>; в торговом центре «Домашний вкус», расположенный по адресу: <...>, в которых он 07.09.2023 года осуществил покупки по найденной им банковской карте, а также рассказал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 116-125).
Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 26 января 2023 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что 12 августа 2021 года она открыла на свое имя - Потерпевший №1 банковский счет в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Номер банковского счета: ***, номер карты: ***. На ее сотовом телефоне установлена программа Личный кабинет «Сбербанк», также ей посредствам sms приходят уведомления о поступлении и списании денежных средств. На данный момент может с уверенностью сказать, что списания с ее счета происходили 7 сентября 2022 года в период времени с 13 часов 34 минуты по 17 часов 27 минуты. 7 сентября 2022 года в 07 часов 00 минут, она пришла на работу в поликлинику № 2 г. Благовещенска, расположенную по адресу: <...>, и проследовала в комнату для персонала, которая расположена в подвале, где она переодевается и проводит обеденный перерыв. Сумку, с лежащей в ней банковской картой «Сбербанк», она повесила на крючок для одежды. После чего в вышеуказанной комнате для персонала она переоделась и пошла работать. В течение всего рабочего дня она неоднократно возвращалась в комнату для персонала по своим личным делам, но содержимое своей сумки она не проверяла. После рабочего дня, 7 сентября 2022 года в 16 часов 00 минут она направилась в комнату для персонала, что бы переодеться и отправиться домой, что она и сделала. 7 сентября 2022 года около 17 часов 30 минут, находясь у себя дома, по адресу: <...> д. 34\1 кв. 33, она включила свой телефон, на котором увидела уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты, а именно 07.09.2022 года в 13 часов 34 минуты в магазине «1Р BULATOVA L A Blagoveshche RUS» на сумму 425 рублей 00 копеек; 07.09.2022 года в 16 часов 29 минут в магазине «VIN AMURSKAYA 133 BLAGOVESHHEN RUS» на сумму 340 рублей 00 копеек; 07.09.2022 года в 16 часов 30 минут в магазине «VIN AMURSKAYA 133 BLAGOVESHHEN RUS» на сумму 679 рублей 00 копеек; 07.09.2022 года в 16 часов 31 минуту в магазине «VIN AMURSKAYA 133 BLAGOVESHHEN RUS» на сумму 300 рублей 00 копеек; 07.09.2022 года в 16 часов 41 минуту в магазине «SAMBERI BLAGOVESHHEN RUS» на сумму 698 рублей 93 копейки; 07.09.2022 года в 16 часов 45 минут в магазине «P1VOVAROV BLAGOVESHHEN RUS» на сумму 648 рублей 00 копеек; 07.09.2022 года в 16 часов 45 минут в магазине «PIVOVAROV BLAGOVESHHEN RUS» на сумму 88 рублей 00 копеек; 07.09.2022 года в 16 часов 50 минут в магазине «VIN AMURSKAYA 133 BLAGOVESHHEN RUS» на сумму 409 рублей 00 копеек; 07.09.2022 года в 17 часов 15 минут в магазине «VIN-AMURSKAYA 181 BLAGOVESHHEN RUS» на общую сумму 719 рублей 00 копеек; 07.09.2022 года в 17 часов 15 минут в магазине «VIN-AMURSKAYA 181 BLAGOVESHHEN RUS» на сумму 679 рублей 00 копеек; 07.09.2022 года в 17 часов 17 минут в магазине «VIN-AMURSKAYA 181 BLAGOVESHHEN RUS» на сумму 383 рубля 00 копеек; 07.09.2022 года в 17 часов 25 минут в магазине «DOMASHNIY VKUS KAS BLAGOVESHHEN RUS» на сумму 874 рубля 00 копеек; 07.09.2022 года в 17 часов 27 минут в магазине «ALYONKA 2802 BLAGOVESHH. BLAGOVESHHEN RUS» на сумму 465 рублей 00 копеек; Хочет пояснить, что как только она увидела уведомления о списании денежных средств она сразу же позвонила в ПАО «Сбербанк» на номер 900, чтобы заблокировать банковскую карту. В настоящее время ее банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой производились списания заблокирована. Когда она давала показания в качестве потерпевшей сотруднику полиции, она ошибочно сообщила, что 07.09.2022 года в 16 часов 38 минут в «TRANSPORT AMURSKAYA OBL BLAGOVESHHEN RUS» с ее банковской карты была снята денежная сумма в размере 31 рубль, также она приобщила копию выписки на данную сумму, на самом деле это списание было с ее другой банковской карты, которой она расплачивалась самостоятельно. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 6707 рублей 93 копейки, данный ущерб для нее является не значительным. Она была ознакомлена со своим допросом от 08.09.2022 года, где указанно, что сумма данная сумма для нее является значительным ущербом, на самом деле это не так, видимо сотрудник полиции, который ее допрашивал, ее не правильно понял, так как данная сумма для нее является не значительным ущербом. В двадцатых числах января 2023 года к ней подошел парень и представился как ФИО1, который ей пояснил, что это он похитил ее денежные средства с банковской карты «Сбербанк», которую он нашел 7 сентября 2022 года около 11 часов, возле калитки за зданием АОДКБ, расположенного по адресу: <...>. Так как у него было тяжелое финансовое положение ФИО1 решил потратить денежные средства с ее банковской карты путем приобретения различных продуктов питания в разных магазинах. После чего ФИО1 извинился перед ней и отдал ей денежные средства в размере 6707 рублей 93 копейки, в связи с чем, претензий к ФИО1 в имущественном плане, она не имеет. Обо всех произошедших событиях она рассказала своей дочери НИ Она не исключает того, что ее банковская карта «Сбербанк» могла выпасть из сумки, так как карта лежала в боковом кармане, возможно карта выпала, когда она выходила курить, рядом с калиткой за зданием АОДКБ. На данный момент при ней находится выписка об операциях по счету банковской карты «Сбербанк» от 26.01.2023 года и выписка по счету банковской карты «СберБанк» от 20.09.2022 года, которые она желает выдать следствию. Сотрудник «Сбербанка» пояснил ей, что на данной выписке указанно Московское время, то есть + 6 часов к нашему местному времени. Все списания по ее банковскому счету указаны верно, списания она называла по выписке из банка от 26.01.2023, данная сумма указанная в допросе является окончательной суммой причиненного ей ущерба (л.д. 68-70).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия 26 января 2023 года, и оглашённых с согласия сторон следует, что она проживает по адресу <...>, совместно со своей мамой Потерпевший №1, которая работает уборщицей в АОДКБ, расположенной по адресу: <...>. 07.09.2022 года около 18 часов, когда ее мама вернулась с работы, то обнаружила, что у нее пропала банковская карта, после чего ее мама зашла в личный кабинет «Сбербанк» и увидела, что у нее были списания 07.09.2022 года в период с 13 часов 34 минут по 17 часов 27 минут на общую сумму 6738 рублей 93 копейки. Потерпевший №1 ей пояснила, что банковской картой этой не пользовалась. Свою банковскую карту в сумке Потерпевший №1 не обнаружила, после чего они позвонили в «Сбербанк» и попросили заблокировать карту, а после обратились в полицию. Также ей со слов матери известно, что примерно в 20 числах января 2023 года к ней подходил парень, который представился ФИО1 и признался ей, что нашел ее карту, а после этого совершал покупки с использованием этой карты (л.д. 86-87).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 сентября 2022 года с фототаблицей следует, что было осмотрено здание, расположенное по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, в котором работает Потерпевший №1, сумка в которой последняя хранила банковскую карту, а также прилегающая территория (л.д. 34-37).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 сентября 2022 года с фототаблицей следует, что в кабинете № 407 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, у Потерпевший №1 были изъяты справки по операциям по банковской карте «VISA Gold» с номером *** за 7 сентября 2022 года в количестве 14 листов (л.д. 38-59).
Согласно протоколу выемки от 26 января 2023 года с фототаблицей следует, что 26.01.2023 года в служебном кабинете СО по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области, расположенного по адресу: <...> г. Благовещенска, Амурской области, у Потерпевший №1 были изъяты выписки операций по счету *** и о реквизитах и месте открытия счета № *** (л.д. 73-77).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28 января 2023 года следует, что были осмотрены:
- Выписка по сберегательному счету «Публичное акционерное общество *Сбербанк России*Москва» «Филиал публичного акционерного общества*Сбербанк России*Благовещенское отделение г. Благовещенска» «СБЕР № 8636*операционная касса № 6». Согласно данного документа, информация представлена на клиента Потерпевший №1, номер карты: ***, номер счета: *** «Gold visa». История операций по кредитной карте за период с 05.09.2022 года по 10.09.2022 года: 07.09.22 года 274457 RUS BLAGOVESHHENSK ALYONKA 7302 BLAGOVESHH. 465,00; 07.09.22 года 266114 RUS BLAGOVESHHENSK DOMASHNIY VKUS KAS 674,00; 07.09.22 года 284357 RUS BLAGOVESHHENSK V1N-AMURSKAYA 181 383,00; 07.09.22 года 280765 RUS BLAGOVESHHENSK VIN-AMURSKA Y A181 679,00; 07.09.22 года 261048 RUS BLAGOVESHHENSK VIN-AMURSKAYA 181 719,00; 07.09.22 года 282255 RUS BLAGOVESHHENSK VIN <***> 33 409,00; 07.09.22 года 260470 RUS BLAGOVESHHENSK PIVOVAROV 86,00; 07.09.22 года 294419 RUS LAGOVFSHHENSK PIVOVAROV 648,00; 07.09.22 года 207S73 RUS BLAGOVFSHHENSK SAMBERI 698,93; 07.09.22 года 293363 RUS BLAGOVESHHENSK VIN <***> 33 300,00; 07.09.22 года 218329 RUS BLAGOVESHHENSK VIN <***> 33 679,00; 07.09.22 года 243710 RUS BLAGOVESHHENSK VIN <***> 33 340,00; 07.09.22 239626 RUS Blagoveshchen IP BULATOVA L A 425,00; 05.09.22 года 226753 RUS Moscow SBOL перевод *** Потерпевший №1 +10500,00; 05.09.22 года 217240 RUS BLAGOVESHHENSK STOLOVAYA AOOKB 202,00.
- Выписка по Сберегательному счету от 20.09.2022 года способом чернилами черного цвета, заверен под текстом оттиском мастичной печати синего цвета круглой формы «Публичное акционерное общество*Сбербанк России*Москва» «Филиал публичного акционерного общества*Сбербанк России*Благовещенское отделение г. Благовещенска» «СБЕР № 8636*операционная касса № 6». Согласно данного документа, информация представлена на клиента Потерпевший №1, номер счета: ***, адрес подразделения: <...>.
- Справки по операциям за 7 сентября 2022 года, совершены по карте «Visa Gold» ***, держателем которой является Потерпевший №1 Согласно данных справок следует, что: 7 сентября 2022 в 07:34 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 425,00 в «IP BULATOVA L A Blagoveshche RUS»; 7 сентября 2022 в 10:29 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 340,00 в «VIN AMURSKAYA 133 BLAGOVESHHEN RUS»; 7 сентября 2022 в 10:30 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 679,00 в «VIN AMURSKAYA 133 BLAGOVESHHEN RUS»; 7 сентября 2022 в 10:31 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 300,00 в «VIN AMURSKAYA 133 BLAGOVESHHEN RUS»; 7 сентября 2022 в 10:41 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 698,93 в «SAMBERI BLAGOVESHHEN RUS»; 7 сентября 2022 в 10:45 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 648,00 в «PIVOVAROV BLAGOVESHHEN RUS»; 7 сентября 2022 в 10:45 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 88,00 в «PIVOVAROV BLAGOVESHHEN RUS»; 7 сентября 2022 в 10:50 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 409,00 в «VIN AMURSKAYA 133 BLAGOVESHHEN RUS»; 7 сентября 2022 в 11:15 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 719,00 в «VIN-AMURSKAYA 181 BLAGOVESHHEN RUS»; 7 сентября 2022 в 11:15 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 679,00 в «VIN-AMURSKAYA 181 BLAGOVESHHEN RUS»; 7 сентября 2022 в 11:17 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 383,00 в «VIN-AMURSKAYA 181 BLAGOVESHHEN RUS»; 7 сентября 2022 в 11:25 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 874,00 в «DOMASHNIY VKUS KAS BLAGOVESHHEN RUS»; 7 сентября 2022 в 11:27 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 865,00 в «DOMASHNIY VKUS KAS BLAGOVESHHEN RUS». Согласно справке по операции за 7 сентября 2022 года следует, что операция совершена по карте «MIR» ***, держателем которой является Потерпевший №1, и что 7 сентября 2022 в 10:38 была произведена оплата товаров и услуг на сумму 31,00 в «TRANSPORT AMURSKAYA OBL BLAGOVESHHEN RUS». Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 82-84, 85).
Согласно постановлению о приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств от 28 января 2023 года следует, что были приобщены следующие документы, а именно - телефонограмма, согласно которой в выписке по сберегательному счету Потерпевший №1 время операций по счету указано Московское, то есть +6 часов с местным временем (Амурская область); - протокол принятия устного заявления от 08.09.2022 года, согласно которого Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Благовещенский с заявлением о том, что 07.09.2022 с 07 часов до 17 часов у нее с места работы по адресу: д. 108, ул. Октябрьская 108, г. Благовещенск, украли карту ПАО «Сбербанк» с которой осуществили покупки на сумму 6738 рублей 93 копейки (л.д. 85).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной.
Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления основан на показаниях самого подсудимого ФИО1, на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.
Анализируя указанные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они являются стабильными и последовательными, не содержат существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах совершенного им преступления.
Как следует из протокола допроса подсудимого, полученных в ходе предварительного следствия, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на нее какого-либо давления, сообщил о времени, месте и способе совершения им хищения денежных средств с банковского счета, при этом каких-либо дополнений и замечаний от участвующих в данном следственном действии лиц не поступило, протокол содержит данные о прочтении ФИО1 и иными лицами, участвующими в допросе, его содержания, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, связи с чем эти показания суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства.
У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, и сведений о движении денежных средств по счету, в связи с чем, указанное доказательство признается судом допустимым и достоверным.
Проанализировав указанные доказательства, собранные и исследованные по данному уголовному делу, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
По смыслу уголовного закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Принимая во внимание, что снятие денежных средств с банковского счета было произведено в отсутствие собственника, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета носили тайный характер.
Мотивом совершения ФИО1 данного преступления явилась корысть.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
Кроме того, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что он не только полностью признал вину, но и активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб, не судим, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.
В соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он полностью возместила причиненный ей вред, и они примирились.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бондарь О.А. поддержал позицию потерпевшей Потерпевший №1, также просил изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и об освобождении последнего от наказания на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал мнение своего защитника.
Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, денежные средства в полном объеме были возвращены потерпевшей), учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с судимостью.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно исследованным в судебном материалам уголовного дела, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, которая претензий к нему не имеет, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к делу, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>) через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий - судья А.С. Крюков